Виды беспроводных сетей

Жесткие диски Western Digital последнего поколения. Жесткие диски Western Digital последнего поколения Упаковка и комплектация

Назад Вперед

Купить в магазине:

НЕТ

НЕТ Позиции временно нет на складе, но со временем она может вновь появиться в продаже. Вы можете , чтобы получить письмо с уведомлением о поступлении товара в продажу.

Заказать с доставкой:

МОЖНО Товар есть в наличии, можно приобрести за наличный расчет, с оплатой банковской картой, за безналичный расчет на юридическое лицо или ИП.

ТОЛЬКО С ТОВАРОМ В НАЛИЧИИ

ПОКАЗАТЬ ВСЕ МАГАЗИНЫ

Western Digital Blue WD20EZRZ
Достоинства:

Недостатки:

Характеристики

Комментарий юмориста не предназначен для выбора товара*	Дракон раскручивал кольца своего тела, расправляя крылья. Мощные когтистые лапы с громоподобным грохотом опустились на золотые горы. Дракон посмотрел на крошечного лучника перед ним. У человека был лишь один шанс попасть в слабое место чудовища, прямо у сердца. И он выпустил стрелу. Та, звякнув, отскочила и упала на землю. Дракон ухмыльнулся и открыл пасть. Ведь драконы очень умные создания, и вместо утраченных чешуек он попросил сотрудников НИКСа вставить винчестеры WD HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue, такие же крепкие, как чешуя дракона. Николь Кирова
Безопасность
Максимальные перегрузки	30G длительностью 2 мс при записи, 65G длительностью 2 мс при чтении, 350G длительностью 2 мс в выключенном состоянии
Основные характеристики
Производитель	Western Digital
Модель	WD10EZEX найти похожий HDD
Емкость накопителя	1 Тб
Серия	Blue
Тип оборудования	HDD для массового применения
Описание	Жесткий диск для настольного компьютера или моноблока. Данный HDD подходит для создания пользовательских RAID-массивов RAID 0 и RAID 1.
Неисправимых ошибок чтения/прочитанных бит	1 ошибка на 1E14 (10 в 14-й степени) бит
Параметры производительности
Скорость вращения шпинделя	7200 оборотов/мин.
Буфер HDD	64 Мб
Эксплуатационные параметры
Рабочая температура	0 ~ 60 °C
Интерфейс, разъемы и выходы
Интерфейс HDD	SATA 6Gb/s (SATA-III)
Пропускная способность интерфейса	6 Гбит/сек
Прочие характеристики
MTBF	650 тыс. часов
Охлаждение
Уровень шума	2.9 Бел в режиме Idle, 3 Бел - средний при поиске
Питание
Потребление энергии в режиме Idle	6.1 Вт
Потребление энергии при чтении/записи	6.8 Вт
Потребление энергии в режимах Standby и Sleep	1.2 Вт
Потребительские свойства
Advanced Format	4K
Совместимость
Формат накопителя	3.5"
Логистика
Размеры (ширина x высота x глубина)	102 x 26 x 147 мм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)	15.3 x 10.5 x 2.6 см
Вес брутто (измерено в НИКСе)	0.44 кг

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue хорошие диски для хранения данных.

5 Сыщенко Кирилл Валентинович 23-10-2019

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD20EZRZ
Достоинства:
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue: тихие; не горячие; подходят для RAID массива; надеюсь надёжные (500 Gb проработали 6 лет.Ни одного битого сектора...).
Недостатки:
Низкая скорость записи и чтения.Больше 115 Mb/сек не развивают.Для хранения данных дома не критично.

Надёжный и не подводит

5 Семён 28-09-2019

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Ни одной проблемы с этими дисками не встречал, стараюсь брать только их уже давно
Недостатки:
Их нет

Western Digital Blue WD40EZRZ — Самый доступный из WD 4 TB

5 Шумов Сергей Юрьевич 02-08-2019

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD40EZRZ
Достоинства:
Обычно беру Red серию, но решил взять Blue. Надеюсь не разочарует. Доступнее по цене только Seagate, но после массовых падений куч ST31000340NS 9CA158-784 сигейтам не доверяю.
Недостатки:
Пока не обнаружил, надеюсь не обнаружу.

Western Digital Blue WD10EZEX — крепкий работник:)

5 Мренкова Евгения Александровна 19-05-2019

Тихий HDD только для внешнего хранилища.

5 Соболев Михаил Александрович 18-03-2019

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZRZ
Достоинства:
Очень долго выбирал HDD по многим показателям цена/качество/тесты. Остановился на Digital Blue WD10EZRZ 5400 оборотов. Самое приятное в нем низкий уровень шума при работе. Брал его только для внешнего хранилища, скорость доступа и копирования информации у него средняя при 5400 оборотов шпинделя. Он напомнил чем то WD Caviar Green WD10EZRX 5400 оборотов...
Недостатки:
Не выявил.

Western Digital Blue WD60EZRZ — Тихий быстрый диск

5 Сидоров Виталий Александрович 16-02-2019

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD60EZRZ
Достоинства:
Бесшумный почти абсолютно, не то что моя старая трещотка. Чтение запись 150+ мбайт/сек, из за большого буфера иногда даже выше.
Недостатки:
Нет

Western Digital Blue WD5000AZRZ — Хорошие диски

5 Носов Олег Владимирович 21-06-2018

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD5000AZRZ
Достоинства:
Поставил уже больше десятка на фирме. Проблем нет. Скорости хватает, тихий.
Недостатки:
Не обнаружено

Western Digital Blue WD10EZEX — Давно пользуюсь HDD Western Digital, HDD считаю надежными и тихими

5 Педаев Александр 02-09-2017

Western Digital Blue WD10EZEX — 28.06.2017г. купил 2(два) жестких диска HDD 1Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue 3,5" 7200rpm 64Mb. В течение недели тестировал оба диска с помощью специальных программ: сбоев в работе дисков и плохих секторов не обнаружил.

5 Мазуров Василий Михайлович 08-07-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Оба диска работают очень тихо, почти бесшумно.
Недостатки:
Пока не обнаружил.

5 Тищенков Павел Сегреевич 25-06-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
158 МБ на чтение. Не громкий.
Недостатки:
На фото в НИКС другая этикетка с надписью WD Caviar Blue, А на моём диске просто WD Blue, как на обычном Blue, но RPM 7200. Оставляет сомнения Caviar это или как и Blue бывший Green с отваливающимися головками, но оборотами 7200 (есть негативный опыт с Green)

Western Digital Blue WD10EZEX — Очень шустрый жесткий диск

5 Рузхлов ИС 09-06-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Высокая скорость работы, очень надеждный. Уже два таких купил, проблем нет. (по SAMRT отработал 3 года, 0 ошибок)
Недостатки:
Недостатков нет

Western Digital Blue WD40EZRZ — Шумный

3 Александр 15-03-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD40EZRZ
Достоинства:
Работает достаточно быстро, греется не очень сильно.
Недостатки:
При перемещении головок издает сильный шум. Раньше у меня был Seagate, я его вообще не слышал, а этот тарахтит как трактор.

Western Digital Blue WD10EZEX — Быстрый и тихий

5 Баскова Ирина Александровна 19-02-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Не шумит, записывает очень быстро. Самый лучший в своём классе.
Недостатки:
Их нет.

Western Digital Blue WD10EZEX — Хорошие и не дорогие диски

5 Самойленко Андрей Владимирович 17-02-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Построил на данных дисках массив Raid_0(4 HDD), работает быстро и без зависаний, не греются
Недостатки:
не выявил

Western Digital Blue WD10EZRZ — Всё отлично

5 Погодин Евгений Александрович 25-01-2017

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZRZ
Достоинства:
Хороший HDD, я не эксперт в этих делах, однако качеством доволен. Установил на данный диск ОС и всё работает довольно таки быстро и здорово.
Недостатки:
не обнаружил

Western Digital Blue WD10EZRZ — Оптимальный выбор

5 Аникин А 03-10-2016

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZRZ
Достоинства:
Тихий, вполне быстрый. Прекрасно подошел как для домашнего компьютера, так и на замену системному винчестеру в MacPro 1.2, работающему по 18-20 ч в сутки. За 1,5 года - никаких нареканий.
Недостатки:
Пока не найдено

Western Digital Blue WD10EZRZ — Все ожидания удовлетворены

5 Мацькив Роман Евстахиевич 17-02-2016

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZRZ
Достоинства:
Большой объём, то что нужно для хранения медиа данных, тихий
Недостатки:
Не обнаружил пока:)

Western Digital Blue WD10EZEX — Быстрый и не дорогой!

5 Имамутдинов М.Х. 12-02-2016

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD10EZEX
Достоинства:
Быстрый, бесшумный, что ещё нужно для игрового компа!
Недостатки:
Пока никто не нашёл.

Western Digital Blue WD20EZRZ — Хороший диск для хранения файлов

5 Махов Роман 13-01-2016

Оценка владельца устройства: Western Digital Blue WD20EZRZ
Достоинства:
Тихий (не гудит, не свистит), холодный (26-29). Пользуюсь 4 месяца для хранения файлов (видео, игры и т.д....), достаточно шустрый.
Недостатки:
-

При сборке бюджетного компьютера, в качестве единственного накопителя, как правило, используется жесткий диск. Выбирается в основном устройство объемом 1 ТБ. Меньший объем стоит всего на пару сотен дешевле, больший - уже на пару тысяч дороже. И так как операционная система также устанавливается на этом диске, требуется модель с высокими скоростными показателями.

Сегодня мы рассмотрим именно такой жесткий диск - Western Digital WD Blue на 1 TБ. Он, как нельзя лучше, подойдет на роль единственного накопителя в системе, а его объема вполне хватит для установки программ, игр и хранения ограниченного объема файлов.

Технические характеристики

Модель: Western Digital WD Blue 1 TB (WD10EZEX);
Форм-фактор: 3.5”;
Объем: 1 ТБ;
Скорость передачи данных: 150 Мбайт/с;
Объем буферной памяти: 64 Мб;
Скорость вращения шпинделя: 7200 rpm;
Интерфейс: SATA 6 Gbit/s;
Ударостойкость при работе: 30 G;
Ударостойкость при хранении: 350 G;
Уровень шума простоя: 29 дБ;
Уровень шума работы: 30 дБ;
Потребляемая мощность: 6.80 Вт;
Габариты: 101.6×25.4×147 мм;
Вес: 450 г;
Цена: 3000 руб.

Внешний вид

Перед нами стандартный жесткий диск: корпус выполнен из пластика, сверху герметично закрыт металлической крышкой.

На лицевой стороне имеется наклейка с логотипом компании на синем фоне. На ней дана вся техническая информация и указана дата производства - 20 ноября 2015 года.

Рядом с наклейкой мы видим отверстие барометрического фильтра - этот угольный фильтр выравнивает давление внутри корпуса и защищает от агрессивных паров.

Внутри накопителя имеется еще один фильтр, который собирает микроскопические частицы металла, образующиеся во время работы диска.

У нас имеется идентичный нерабочий накопитель, поэтому мы сможем вам показать, что у него внутри.

Мы видим зеркальную пластину самого магнитного диска, которая надета на ось шпинделя с электродвигателем. В данной модели используется одна пластина, в более емких моделях их количество будет больше.

На поворотной раме позиционера закреплена головка чтения/записи. Ее перемещением и парковкой руководит магнитный элемент, подключенный шлейфом.

С обратной стороны накопителя прикручена плата с управляющей электроникой. Между корпусом и платой размещена поролоновая прокладка. На чипе - термоинтерфейс. Сопрягается плата с корпусом диска через контактные площадки: 4-хконтактная - для двигателя и 20-тиконтактная - для передачи данных.

На плате распаяны следующие элементы:

Основной контроллер LSI TT6761;
Чип памяти Samsung K4T51163QQ-BCE7 объемом 64МБ;
Микросхема BIOS Winbond 25020BWV1G;
Контроллер WDHC8TD управляет скоростью вращения шпинделя.

Тестирование

Тестовый стенд:

Материнская плата: ASUS TUF Z270 Mark I;
Процессор: ;
Охлаждение: СЖО ;
Оперативная память: Kingston ValueRAM 2×8 ГБ;
Видеокарта: PowerColor PCS+ R9 370;
Блок питания: ;
Накопитель под систему: SSD ;
Корпус: ;
Операционная система: Windows 10 64-bit.

CrystalDiskInfo 7.0.5 и HD Tune Pro покажут нам техническую информацию, состояние диска и температуру в покое и под нагрузкой. Температура после длительных нагрузок тестовыми утилитами изменяется от 22 °С до 38 °С - в открытом тестовом корпусе без обдува вентиляторами. Для жестких дисков это хорошие показатели температурных режимов.

CrystalDiskMark 5.2.1 - программа, которая наглядно демонстрирует скорости чтения/записи. Работает она «поверх» файловой системы, за счет использования коротких тестовых файлов демонстрирует высокие результаты, не зависящие от кэша. Именно эти показатели производитель, как правило, указывает в технических характеристиках. У WD10EZEX указана максимальная скорость передачи данных 150 Мб/с. Давайте посмотрим реальные скорости. Первый тест блоками в 50 Мб нас очень удивил. Думаем, и вас тоже. 556 Мбит/с подвластны только SSD накопителям. Причина, видимо, в скорости чтения из буферной памяти и малом объеме тестового блока. Последующие тесты все расставили по своим местам.

Для наглядности все тесты последовательной и случайной записи/чтения мы представим в таблице. В настройках теста были установлены случайные данные по три прогона.

Seq Q32: последовательная запись/чтение (глубина очереди =32);

4K QD32: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;

Seq: последовательная запись/чтение (размер блока= 1024Кб);

4K: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб);

Графики ровные, скорости стабильные, практически, не зависящие от объема тестовых файлов. Диск демонстрирует высокие скоростные характеристики, выше заявленных производителем в технических характеристиках 150-ти Мб/с. Средние результаты в чтении находятся на уровне 210 Мб/с, записи - на уровне 200 Мб/с.

AIDA64 Disk Benchmark нарисует нам графики возможностей жесткого диска при линейном, случайном чтении/записи и при чтении/записи из буферной памяти. В отличии от предыдущих тестов данная утилита тестирует диск по всей поверхности.

Графики демонстрируют постепенное снижение скорости линейного чтения/записи от центра к краю диска - это обычное поведение жестких дисков. Графики случайного чтения/записи не зависят от этого фактора. Скорость чтения снижается от 203 до 97 МБ/с. Скорость записи от 200 до 94 МБ/с. Средние показатели линейного чтения - 163 МБ/с, случайного - 163 МБ/с и чтение из буфера - 490 МБ/с. Средние показатели записи линейной - 158 МБ/с, случайной - 158 МБ/с и в буфер - 233 МБ/с.

Среднее время доступа, как при чтении, так и при записи - 15 мс.

Эти же скорости нам продемонстрирует программа HD Tune Pro.

Тест AS SSD Benchmark использует несжимаемые данные и выполняет операции с файлами внутри самого накопителя. Именно поэтому скоростные показатели будут отличаться от показанных в других программах выше. Но и здесь мы видим высокие показатели. В чтении - 201 МБ/с, в записи - 177 МБ/с.

Скорости копирования реальных данных находятся на уровне плюс/минус 100 МБ/с.

График записи случайных блоков с разным уровнем сжатия подтверждает средние скоростные характеристики на уровне 200 МБ/с, как при чтении, так и при записи. Диск без труда справляется со сложной смешанной нагрузкой.

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель в виде разных приложений. Комплексная производительность в реальных приложениях - на высоком уровне, она соответствует показателям современных жестких дисков.

Во время тестовых испытаний диск показал тихую работу, без посторонних шумов.

Заключение

Жесткий диск Western Digital WD Blue 1 TB (WD10EZEX) подтверждает свое лидерство в роли единственного используемого в системе накопителя. Доступная цена, высокие скорости чтения/записи на уровне 200 МБ/с, проверенная временем надежность - все это делает его лучшим выбором для установки в бюджетную компьютерную сборку.

Стабильные скоростные показатели;
Доступная цена;
Высокие скорости чтения/записи;
Тихая работа;
Надежная, отработанная технология.

Отсутствие надежной упаковки.

- Не мучайся, купи себе Raptor
- Это от тараканов который?
- Не, это хард 10000 об/мин, а от тараканов – RAID!
(диалог с подругой пять-шесть лет назад).

Вступление

Настало время отдохнуть от SSD и посмотреть, что интересного происходит в мире классических жестких дисков. В прошлом году рынок наполнился моделями с терабайтными пластинами, которые начали вытеснять так долго использовавшиеся версии на 500 и 667 Гбайт.

На примере продукции WD рассмотрим, на что способны такие накопители, познакомимся с терабайтным «Велоцираптором» и проверим, как живется в современном мире паре в буквальном смысле «динозавров» на 74 Гбайта.

Участники тестирования

WD1000DHTZ – VelociRaptor, 1 Тбайт

Энтузиасты наверняка знакомы с этими единственными в своем роде «рептилиями-десятитысячниками». Прошли годы, а все прочие SATA «винчестеры» так и не разогнались быстрее 7200 об/мин. Теперь во многих высокопроизводительных компьютерах стоят SSD, но их цена за гигабайт и ограниченный ресурс записи еще не отправили классические HDD на свалку истории. В домашних условиях «убить» SSD износом довольно трудно, необходимость в быстром терабайте также вызывает сомнения (особенно при существовании таких технологий как Intel Smart Response), но в сегменте рабочих станций подобные диски весьма востребованы.

Данный диск сложно назвать новинкой, поскольку он появился на прилавках почти год назад, но на сегодняшний день это по-прежнему топовое решение WD. Модель второго поколения WD6000HLHX уже была протестирована ранее. Нынешний герой третьего поколения представляет собой все тот же трехпластинный 2.5” накопитель высотой 15 мм, заключенный в крепление-радиатор IcePack. Поддерживаются SATA 6 Гбит/с, технологии NCQ, RAFF (компенсирующая вибрации) и TLER (важна при работе с дискретными RAID-контроллерами). Отличия от предшественника заключаются в возросшем до 1 Тбайта объеме, увеличенном до 64 Мбайт кэше и секторах 4 Кбайта. Теперь от Advanced Format никуда не деться.

Диск достался слегка «заезженным», но благо это не SSD, скоростные характеристики всегда постоянны. Внимательные читатели могли заметить, что acoustic management не поддерживается. Диск заблокирован в режиме высокой производительности. Wiki утверждает , что компания WD вот уже два года как лишила все свои диски этой функции, Seagate сделала это еще раньше, так что про AAM теперь можно вовсе забыть.

WD5003AZEX – Black, 500 Гбайт

С недавних пор WD отказалась от марки Caviar, которая использовалась более десяти лет. Осталась только цветовая дифференциация штанов. «Черные» диски относятся к классу высокопроизводительных, хотя их скорость вращения составляет все те же 7200 об/мин. Преимущество достигается за счет применения двухъядерного контроллера, улучшенных алгоритмов кэширования и пьезоэлементов на конце коромысла, позволяющих быстро перемещать головку в пределах нескольких секторов (технология Dual Stage Actuator). Не лишней будет и пятилетняя гарантия.

WD неохотно делится информацией о механических особенностях своих накопителей. К счастью, существует достаточно полная неофициальная база с нужной информацией по всем производителям. Модель WD5003AZEX на сегодняшний день единственная из серии Black, использующая терабайтные пластины. Точнее, используется лишь одна ее сторона, в этом диске единственная головка. Для сравнения, в терабайтном WD1002FAEX две пластины по 500 Гбайт, а в четырехтерабайтном WD4001FAEX – пять штук по 800 Гбайт и десять головок. А еще это первый диск из 3.5” линейки Black с Advanced Format.

WD10EZEX – Blue, 1 Тбайт

«Синие» диски – типичная серия для массового применения, а также единственная, в рамках которой до сих пор выпускаются PATA модели. В меру быстрые, тихие и недорогие. Компания Seagate не стала развивать сверхбыстрые HDD в десктопном сегменте и отказалась от «пятитысячной» линейки LP, так как по собственному заверению смогла сочетать все необходимые качества в одном устройстве (кстати, название Barracuda теперь тоже в прошлом). Для предотвращения, как это сейчас модно говорить, «каннибализации» рынка «Черных» и «Зеленых» дисков, WD не выпускает универсальные Blue емкостью более чем 1 Тбайт. Топовая модель и одна пластина. Не странно ли?

Она отличается от предыдущей (WD10EALX) прежде всего единственной пластиной вдвое большей плотности, удвоенным кэшем… и угадайте чем? Конечно же, наличием Advanced Format секторов.

WD10EZRX – Green, 1 Тбайт

Анонс «экологичной» серии в далеком 2007 году был удачным ходом. Сниженные обороты позволили предоставить пользователям накопители для архивного хранения информации. Малошумные, не требующие интенсивного охлаждения и первыми покоряющие новые рубежи емкости: первый жесткий диск на 2 Тбайта, анонсированный в январе 2009 года, относился именно к этой линейке. Затем прогресс замедлился. Сначала «пробуксовка» из-за MBR формата при переходе к 3 Тбайтам, затем проблемы развития технологии перпендикулярной записи в целом. На момент написания этих слов, Green на 4 Тбайта до сих пор не существует, зато более дорогие Black такого объема уже продаются. Хотите большую вместимость – отдайте почти 10 тысяч рублей. Модель на 5 Тбайт обещает появиться лишь в

От Green до VelociRaptor: такие разные и похожие

Итого

Подведем глобальные итоги. Начнем с семейств Blue и Black - как видим, их можно считать одним и тем же. Разве что сроки гарантии на представителей второго выше, но это не относится к техническим характеристиками. А они сильно подровнялись - даже преимущество в емкости кэш-памяти при освоении Advanced Format исчезло. Впрочем, оно и ранее не слишком помогало - в наших тестах Blue оказался стабильно быстрее аналогичного Black. В общем, в отличие от ноутбучного сегмента, в настольном эти линейки винчестеров можно считать одним и тем же - «рабочие лошадки» среднего класса.

Обновленный Green порадовал - как видим, терабайтные пластины позволяют ему со многими актуальными для винчестеров нагрузками справляться лучше, чем это делают более старые винчестеры более высоких классов, но с меньшей плотностью. Впрочем, аналогичный эффект мы наблюдали и в прошлый раз, но там такой разницы по ТТХ не было. А сегодня была, что и позволило высветить преимущество новых пластин более рельефно. И не забываем, что, кроме более высокой производительности, емкие пластины позволяют добиться лучших результатов и в области экономии энергии: их нужно меньше, что делает пакет дисков более легким и облегчает работу электродвигателю.

А теперь - блеск и нищета новых представителей линейки VelociRaptor. «Блеск», как видим, никуда не делся - эти накопители до сих пор остаются самыми быстрыми настольными винчестерами. Откуда взялась «нищета»? Первые Raptor конкурентов не имели. Точнее, имели (в том числе, и более производительных, и более емких), но только в виде серверных моделей. А это, во-первых, дорого, во-вторых - очень дорого, а в-третьих - требовало использования дискретных контроллеров, что не всегда удобно, но всегда дорого. Аналогичный триумф первых VelociRaptor слегка омрачился конкуренцией с первыми SSD второго поколения, однако конкурировать с ними было не так уж и сложно. Во-первых, потому, что даже по производительности тогдашние SSD выигрывали далеко не при всех типах нагрузок. Во-вторых и в главных - были они и слишком дорогими, и слишком «мелкими» одновременно. При стоимости хранения информации 10 долларов за гигабайт, перед пользователем вставал выбор - SSD на 40 ГБ или VelociRaptor на 300 ГБ. С учетом того, что первого худо-бедно хватало лишь для размещения ОС и небольшого набора прикладных программ, а второго - для всего, итог был закономерным. И даже если человек мог изыскать деньги на 64-80 ГБ, винчестер все равно оставался дешевле, емче и… роднее и привычнее: во всяком случае, понятно было: чего ожидать от технологии.

Что изменилось с тех времен? Как видим, новые «велохищники» сильно подешевле: терабайтная модель стоит в районе 6000 рублей, т. е. гигабайт информации можно хранить уже не за доллар, а всего за 20 центов (это, кстати, близко к показателям «обычных» настольных винчестеров пятилетней давности, т. е. наводнение - наводнением, а жизнь идет своим чередом). Однако SSD с тех пор скинули в цене не в пять раз, а более, чем в 10! Фактически прямыми конкурентами VelociRaptor на 1 ТБ ныне являются SSD, емкостью 240-256 ГБ, а вот это уже сильно меняет расклад. Просто потому, что для системного диска достаточно и второго значения, а первое для него слишком велико. В то же время просто для хранения большого количества данных первого тоже маловато, и цена гигабайта великовата (особенно если речь идет обо всяких мультимедийных «файлопомойках»: кино с любого винчестера будет воспроизводиться нормально). К тому же и производительность современных твердотельных накопителей такова, что VelociRaptor за ними просто не угнаться ни по одному из показателей.

В общем, этим и объясняется то, что, в отличие от предыдущих поколений «хищной» серии, это особым вниманием не пользуется и широко не обсуждается. С другой стороны, из этого не следует, что винчестеры совсем перестали быть интересными - все-таки они быстрее, чем массовые серии и более емкие, чем SSD. Т. е. получается очень полезное в ряде случаев компромиссное решение для тех задач, где важна и скорость, и емкость. Тем более, что система и ПО могут быть установлены на твердотельном накопителе, а «рапторы» использоваться именно для хранения обрабатываемой информации - пусть SSD и в этой области быстрее, но они и в четыре раза дороже (по удельной стоимости). Да и в серверах начального уровня такие модели могут оказаться тем более к месту, тем более, что там и их недостатки (закономерным образом являющиеся продолжением достоинств) в виде высокого энергопотребления, шума и вибрации будут практически незаметны. Но рынок накопителей в «ПК для энтузиастов» эти устройства, пожалуй, потеряли навсегда.

Таким образом, сегодня мы подвели промежуточную черту в тестированиях настольных винчестеров, разобравшись со всеми классами последних. Во всяком случае, имея ТТХ любого винчестера из этого класса и две статьи (эту и предыдущую), как нам кажется, уже несложно понять - к чему готовиться. Хотя из этого не следует, что больше мы к данному вопросу возвращаться не будем, но в ближайшее время на повестке дня у нас будут стоять несколько иные вопросы.