Что лучше amd или intel года. Intel или AMD? Собираем офисный и универсальный ПК
К аникулы и отпуска в самом разгаре, но погода за окном не очень. Чем бы таким заняться? Предлагаю провести время с удовольствием: поиграть в компьютерные игры. Ваш «старичок» не тянет современные игрушки? Возможно, . Но какой?
Сегодняшняя статья призвана помочь вам определиться с выбором «камушка» для игрового ПК. В рейтинг лучших процессоров на середину лета 2017 года вошли модели, показавшие оптимальное равновесие в плане производительности и цены. Для вашего удобства мы разделили их на 3 группы: стоимостью примерно $100, примерно $200 и примерно $300. Дабы никто не почувствовал себя обделенным, в каждую группу составляет пара процессоров – один Intel и один AMD.
Около $100: Intel Core i3-7100 и AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Да, в нем всего лишь 2 ядра, но этот недостаток компенсирует высокая тактовая частота (3900 Mhz), поддержка памяти DDR4-2400 и в какой-то мере технология Hyper Threading, которая позволяет операционной системе использовать каждое физическое ядро как 2 логических. Кроме того, «камушек» имеет неплохую встроенную графику с поддержкой разрешения 4k на частоте 60 Hz. За счет нее вы сможете обходиться без дискретной видеокарты, если по каким-то причинам откладываете ее покупку.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake (7 поколение).
- Количество ядер: 2.
- Тактовая частота: 3900 Mhz.
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 34, неразблокированный.
- Кэш L1: 64 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 512 Kb.
- Кэш L3: 3072 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Технологии: Hyper Threading (гиперпоточность), EM64T (поддержка x64), Virtualization Technology (виртуализация), Enhanced SpeedStep (энергосбережение), аппаратное шифрование, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x,MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Самые привлекательные качества Core i3-7100: высокое быстродействие, умеренная цена, наличие интегрированной графики и низкий TDP – для охлаждения процессора даже при максимальной нагрузке достаточно входящего в комплект небольшого кулера.
Недостаток – работает только в Windows 10 (а также в Linux и Mac OS). Тем, кто никак не может расстаться с «семеркой» и «восьмеркой» придется выбирать – или система, или новый процессор. Кстати, этот недостаток касается не только Intel Core i3-7100, а всей линейки Kaby Lake и AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 ядер, 4000 Mhz частоты с возможностью увеличения до 4600 Mhz и больше за счет разгона по множителю (здесь он, в отличие от конкурента Intel, свободный), а также поддержка памяти DDR3-1866 отлично проявляют себя в многопоточных играх, вроде Battlefield.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Vishera.
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3500-4000
- Сокет: AM3+.
- Техпроцесс: 32 nm.
- Множитель: 17,5, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 2048 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: нет.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 128 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Есть поддержка ECC.
- Технологии: AMD64 (поддержка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (уменьшение шума), Turbo Core 3.0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Тепловая мощность (TDP): 125 W.
Достоинства AMD FX-8320: высокая производительность, приятная цена ($115-120), по множителю дают возможность собрать недорогой игровой компьютер, который останется актуальным 3-4 последующих года.
Недостатки: очень горячий – требует мощной системы охлаждения, потребляет много энергии, не имеет графического ядра.
Около $200: Intel Core i5-7500 и AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Тактовая частота этого процессора достигает при динамическом разгоне 3800 Mhz (или чуть больше), есть встроенное видео – такое же, как у i3-7100, и поддержка памяти DDR4-2400.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 3400-3800
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 39, неразблокированный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1100 Mhz.
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 6144 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Технологии: Turbo Boost0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (удаленное управление компьютером вне ОС), аппаратное шифрование, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Максимальная температура: 80 °C
Достоинства Intel Core i5-7500: быстрый, холодный (TDP 65 W), поддерживает динамический разгон (Turbo Boost 2.0), есть встроенная графика, реализована функция Intel vPro. Последняя позволяет удаленно редактировать BIOS и запускать диагностические тесты вне операционной системы, подключившись к компьютеру по сети.
Недостатки – нет поддержки всенародно любимой Windows 7, нет гиперпоточности, заблокированный множитель (за эту цену, как считают многие, могли бы реализовать Hyper Threading и сделать умножение свободным).
AMD Ryzen 5 1600
Процессоры на основе микроархитектуры Zen, одним из которых и является Ryzen 5 1600, отличаются низким энергопотреблением и TDP (что несвойственно основной массе продукции AMD). Кроме того, в комплект боксовой поставки модели входит компактный, эффективный и тихий кулер, мощности которого достаточно даже при некотором разгоне.
Технические характеристики
- Количество ядер: 6.
- Тактовая частота: 3200-3600 Mhz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 32, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 3072 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2666.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost (увеличение тактов при пиковых нагрузках), Pure Power (энергосбережение), инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
Плюсы AMD Ryzen 5 1600: великолепная производительность при умеренной цене ($200-210), незначительный нагрев, малое потребление энергии, разгон по множителю, возможность раскрыть потенциал любой современной видеокарты.
Минусы: нет встроенной графики, нет поддержки Windows 7.
Около $300: Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 4200-4500
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 42, свободный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1150 Mhz.
- Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Поддержка технологий: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, аппаратное шифрование, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Тепловая мощность (TDP): 91 W.
- Максимальная температура: 100 °C
Сильные стороны Intel Core i7-7700K: наилучшее соотношение быстродействия в играх и затрат на покупку ($300-315), разблокированный множитель, производительное видеоядро. Словом, хороший задел на будущее.
Слабые стороны: в случае разгона требует мощной дорогостоящей системы охлаждения, не поддерживает Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
«Под капотом» этого процессора: 8 физических и 16 виртуальных ядер, свободный множитель, 16 Mb L3, поддержка DDR4-2933, 24 линии PCI Express (у конкурентов 16), частота каждого ядра в динамическом разгоне – 3700 MHz, в разгоне по множителю – примерно до 4100 MHz. Встроенной видеокарты нет, но системам, для которых предназначен Ryzen 7 1700, она не нужна. А кроме того, он холодный. Даже при интенсивной нагрузке (кстати, его крайне трудно загрузить на 100%) не нагревается выше 50 °C.
Стоимость модели сопоставима с Core i7-7700K.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3000-3700 MHz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 30, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 256 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 4096 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 24.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2933.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost, Pure Power, инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
- Максимальная температура: 90 °C
Достоинства AMD Ryzen 7 1700: потрясающая мощь, многозадачность, универсальность, энергоэффективность. Недостаток – нет поддержки старых версий Windows.
По мнению многих владельцев и экспертов, Ryzen 7 1700 – это громадный рывок AMD вперед. Выпуск этого процессора показал, что «красные» далеко не так безнадежно отсталы, как о них думают, и еще способны задать жару «синим». Как говорится, долго запрягают, но быстро едут.
Процессоры в играх лицом к лицу.
Когда речь заходит о выборе процессора для компьютерных игр, есть только два претендента: Intel и AMD.
В рамках игровой недели, мы решили без прикрас столкнуть двух титанов мира CPU друг против друга. В красном углу, у нас есть AMD, отважный претендент на трон, который продолжительное время переживал на задворках, а теперь пришел обозначить свои права с процессорами Ryzen.
В синем углу Intel, действующий чемпион мира – но на долго ли? Битва процессоров станет жаркой с выходом Ryzen от AMD.
Конкурентоспособная цена и производительность могут означать, что когда-то неприступный Intel может оказаться в беде на игровых тестах. Какой компании процессор выбрать для игрового ПК? Есть только один способ узнать, в честной борьбе!
Оба компьютера, используемые в тестах, были собраны британской компанией Fierce PC, и приходят с некоторыми из новейших технологий.
Красный угол !
—
Imperial Clash — AMD Edition
- Процессор : AMD Ryzen 7 1700 3,8 ГГц (8-ядерный, 16 Мб кэш);
- GPU : 8 Гб;
- Жесткий диск : Seagate 1 Тб Hybrid SSHD;
- Система охлаждения
- Блок питания
- Оперативная память
- SSD
- Корпус
Синий угол !
—
Imperial Clash — Intel Edition
- Процессор : Intel Core i7-7700K 4,6 ГГц (4-ядерный, 8 Мб кэш);
- GPU : ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 Гб;
- Жесткий диск : Seagate 1 Тб Hybrid SSHD;
- Система охлаждения : Thermaltake Water 3.0 RGB Fans 240mm Water;
- Блок питания : Thermaltake Smart Pro 650W Fully ModularRGB Fan;
- Оперативная память : Corsair Vengeance LPX 2400 МГц 16 Гб DDR4;
- SSD : Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
- Корпус : Thermaltake View 27 Mid Tower Case;
Раунд 1: GTA V – Настройки графики «Ультра»
Первый раунд наших соперников пройдет в открытом мире GTA V. Вы, возможно, слышали об этой игре – она продана в количестве 75 миллионов копий с момента последнего подсчета – с идеальным сочетанием насилия, стары и истории, очевидно, поразившая игроков по всему миру. И, конечно, лучше всего играть в GTA V на игровом ПК.
С огромным открытым миром, который кишит другими игроками, дикой природой и украденными автомобилями с великолепным вождением, GTA V заставит попотеть любой компьютер.
Для этого раунда мы использовали встроенный бенчмарк GTA V, чтобы увидеть, насколько хорошо обе системы запустят игру в разрешении 1080р.
Во-первых, мы запустили тест на обоих компьютерах со всеми графическими настройками «Низко». Как мы и подозревали, игровые системы Intel и AMD не заметили нагрузки, AMD показал в среднем 154,35 кадра в секунду (FPS).
Система на Intel не смогла достичь тех же высот, показав среднюю частоту кадров 148,59. Тем не менее, обе системы продемонстрировали впечатляющую скорость, о которой пользователи консолей могут только мечтать.
Но никто не хочет играть в игры на самых низких настройках графики! Таким образом, мы установили настройки графики в максимум для того, чтобы качественно проверить игровые системы.
Максимизация настроек подразумевает улучшенные текстуры, детализированные тени, а также повышение плотности населения и трафика в открытом игровом мире.
Несмотря на дополнительные нагрузки, оба компьютера справились впечатляюще, процессор AMD смог предложить в комплекте нашей системы 66,61 FPS, а машина Intel набрала 70,23 кадра в секунду. Эти показатели более чем в два раза превышают средние частоты Xbox One и PS4.
Победитель в 1-ом раунде: Intel
AMD и Intel показали прекрасную производительность в первом раунде, но Intel вырвал победу, благодаря нескольким дополнительным кадрам во время тестирования «Ультра». Тем не менее, машина AMD наступала на пятки Intel, оба процессора показали, что могут предложить удивительный опыт игры в GTA V.
Раунд 2: The Division – Настройки графики «Ультра»
The Division является ещё одной популярной PC-игрой, способной озадачить даже матерые игровые системы, сочетая большой открытый мир и впечатляющую графику.
И снова, мы тестировали игру с помощью встроенного теста производительности, который поставляется с игрой, в низких настройках графики и «Ультра», чтобы увидеть, насколько хороши две игровые системы.
На самых низких настройках графики, процессор AMD Ryzen пережевал тестирование, демонстрируя 189,9 кадров в секунду (в среднем). Не желая отставать, ПК с процессором Intel показал 229,6 кадров в секунду на самых низких настройках графики.
Но, как насчет максимально доступной графики? Компьютер с процессором AMD не прогнулся, продемонстрировав впечатляюще высокий FPS: 97,7.
Это огромная производительность, учитывая, что все графические навороты выкручены в «Ультра». Куда более впечатляющим становится тот факт, что консоль PS4 выжимает около 30 кадров в секунду с разрешением 1080р, в то время как Xbox One не может выжать и стабильные 30 FPS в 1080р!
Таким образом, неужели в этом раунде AMD победит Intel? К сожалению, гигант снова отличился огромными 104,1 FPS!
Победитель во 2-м раунде: Intel
В обоих тестах Intel выходит победителем, с очевидным преимуществом частоты кадров. Однако AMD не стоит сдаваться – его производительность по-прежнему очень высока – текущие консоли смущенно топчутся в углу.
Раунд 3: 3 DMark Time Spy
Итак, мы прошлись по играм, пришло время пройтись игровым ПК на AMD и Intel по серии эталонных тестов, которые помогут нам действительно выяснить, какой процессор лучше для игр.
Мы начнем с теста 3DMark Tyme Spy. Это последней тест 3DMark, который умеет основательно надавить на современные игровые машины из под DirectX 12.
3DMark делает это, демонстрируя ряд сцен с анимированным персонажем, который ходит по музею (содержащему экспонаты прежних тестов 3DMark и открывая некоторые захватывающие пасхальные яйца). Есть также невероятно детализированная сцена, по которой быстро двигаются огромные кристаллы. Всё это предназначено, чтобы поставить на колени даже самые мощные компьютеры.
Несмотря на то, что тест в первую очередь предназначен для графических карт, они также хорошо отражают производительность процессора, оказывающего поддержку видеокарте под нагрузкой.
Как и в других тестах 3DMark, результаты приходят в виде набора чисел, чем выше балл, тем лучше производительность. Компьютер с процессором AMD был первым, он показал 7312 баллов, приличный счет, учитывая, насколько интенсивный тест.
Затем в борьбу вступил Intel, который показал приличные 7135 – но этого недостаточно, чтобы улучшить результат AMD.
Победитель в 3-м раунде: AMD
И снова, оценки очень близки, но AMD потеснил Intel. Это говорит о том, что чип AMD несколько лучше помогает видеокарте справиться с некоторыми из передовых задач Time Spy – это показатель качества асинхронных вычислений.
Раунд 4 – 3 DMark Fire Strike
Fire Strike – другой графически интенсивный тест, который был разработан, чтобы нагрузить последние высокопроизводительные игровые ПК, он также предлагает удобные графики в реальном времени, которые могут показать, на что способны игровые системы.
Опять же, он имеет весьма детализированную среду, быстрые действия и сложные графические эффекты, как взрывы и пожары.
С помощью этого теста, компьютер с процессором AMD Rizen набрал 15444 балла. Между тем, машина с Intel отыгралась за потери в предыдущем туре, набрав могучие 18043 балла.
Победитель в 4-м раунде: Intel
Компьютер с Intel берет на себя ведущие роли в этом тесте, демонстрируя, насколько грозен процессор Intel в интенсивных играх – до тех пор, пока вы сопрягаете его с мощной графической картой, в нашем случае это GTX 1080.
Раунд 5 – 3 DMark Sky Diver
Последним эталонным тестом 3DMark является Sky Diver. Это один из самых простых тестов в пакете 3DMark, нацеленный больше на игровые ноутбуки и персональные компьютеры среднего класса. Тем не менее, он по-прежнему является ценным инструментом для замера наших машин и показывает, как эти компьютеры могут работать с DirectX 11 и расчетами сложной физики.
Реалистичная физика теста (например, как разрушаются декорации и реагируют на гравитацию) является ключевым элементом в новых играх, чтобы те чувствовали себя захватывающими и реалистичными, чем когда-либо, так что хорошие результаты в Sky Diver, безусловно, хороший знак для вашей игровой машины.
В этом тесте компьютер с процессором AMD показал огромные цифры производительности, 36851. Такой высокий балл в сравнении с другими тестами 3DMark показывает, что Sky Diver является наименее интенсивным тестом.
Не желая отставать, компьютер с процессором Intel показал 39210 баллов.
Победитель в 5-м раунде: Intel
Процессор Intel снова опережает AMD в этом раунде. Тем не менее, очень высокие оценки обоих компьютеров показывают, насколько мощны оба процессора – каждый станет фантастическим выбором для игровой машины.
Раунд 6 – Geekbench 4
Следующий тест для двух игровых ПК – Geekbench 4. Это набор тестов, который можно использовать для сравнения целого ряда устройств, и мы использовали его, чтобы проверить, насколько хорошо процессоры каждого компьютера работают в стрессовых условиях.
Поскольку процессоры являются одной из главных характеристик, отличающих два компьютера, любая разница указывает на то, как работают участники нашего сравнения. Тест имитирует самые разные задачи и приложения, иногда очень сложные, он использует их, чтобы увидеть, как реагируют процессоры. Более высокий бал означает, что процессор лучше подходит для выполнения этих задач.
Может ли AMD Ryzen 7 1700 побить процессор Intel Core i7-7700K? Ну, AMD набрал 3589 баллов в одноядерном тесте, а также 19054 балла на многоядерном тесте.
Между тем, машина Intel выжала 5762 балла в одноядерном тесте и 17314 баллов на многоядерных тестах.
Победитель в 6-м раунде: Спорный
Мы бы хотели окрестить результаты этого теста ничьей, поскольку смешанные результаты указывают на сильные стороны процессоров AMD и процессоров Intel. Одноядерная оценка выше у Intel, а многоядерная выше у AMD.
Тот факт, что Fierce PC, производитель двух игровых машин, которые мы тестируем, разогнал процессор Intel Core i7-7700K до 4,6 ГГц, а также AMD Ryzen 7 1700 до 3,8 ГГц объясняет успех одноядерного теста процессора Intel.
Между тем, доминирование AMD в многоядерном тесте становится очевидным показателем 8 ядер процессора Ryzen 7 от AMD, против четырех ядер Intel.
Таким образом, для одноядерных результатов стоит выбрать процессор Intel, а для многоядерной нагрузки вы хотите AMD.
DirectX 12, популярный интерфейс прикладного программирования (API), который многие игры используют для продвинутых графических эффектов, в настоящее время эффективнее используют многоядерные процессоры, нежели ранние версии DirectX. Таким образом, пока 8-ядерные процессоры, как AMD Ryzen 7 1700 всё ещё немного излишни для некоторых игр, если вы собираете игровую систему с расчетом на будущее, вы должны выбрать процессор с лучшей многоядерной производительностью.
Раунд 7 – Cinebench
Cinebench становится следующим препятствием для конкурентов, и это ещё один тест, который полагается на имитацию реальных задач, чтобы выделить возможности аппаратной части машины, тест показывает, насколько мощный (или нет) ваш компьютер.
В тесте CPU, он использует процессор компьютера для визуализации фотореалистичной 3D сцены, одновременно задействовав алгоритмы, предназначенные, чтобы нагрузить все доступные ядра процессора. По словам Maxon, компании, разработавшей Cinebench, тест процессора создает 2000 объектов (более чем из 300000 полигонов) с резкими и размытыми отражениями, освещением, тенями и другими, более сложными эффектами.
В конце теста процессора (CPU) выносится оценка – и чем больше число, тем быстрее процессор.
И снова, первой мы тестировали машину с AMD, которая очень хорошо закончила тест со счетом 1368 баллов. Затем на дорожку вышла машина с Intel, которая, несмотря на героические усилия, отстала от AMD со счетом 892 балла.
Победитель в 7-м раунде: AMD
AMD в очередной раз берет на себя ведущую роль в тестах процессора, демонстрируя чистую вычислительную мощность, дополнительные четыре ядра AMD Ryzen 7 1700 оказались очень полезны.
Бонусный раунд: Цена
Сравнение процессоров Intel и AMD завершено, но давайте проведем ещё одно сравнение: цена. Это традиционно сильная сторона AMD, поскольку цены процессоров AMD зачастую подрезают ценники Intel.
Как таковой, процессор AMD Ryzen 7 1700 обойдется вам в среднем в 26000 рублей (мы видели цены 19.000 и 21.000 рублей). Между тем, новый Intel Core i7-7700K имеет среднюю цену по рынку 24000 рублей, но минимальные цены, что мы видели, 21000 рублей.
Ценообразование остается очень похожим, если вы покупаете собранный компьютер. Разница между нашими машинами, которые приобретались в сборе, и различаются только процессорами, составила 2500 рублей.
Победитель бонусного раунда: AMD
Несмотря на то, что результат очень близкий, AMD по-прежнему незначительно дешевле, чем Intel. Итак, если вы из экономичных геймеров, вы хотите выбрать процессор AMD Ryzen 7 за его цену и производительность.
Тем не менее, разница в цене не так уж и велика, так что, если раунды, где машина с Intel одержала верх, вызвали у вас впечатление, вы не ошибетесь, если переплатите за дополнительный шарм.
Коронация чемпиона
Какой бой! Когда мы готовили сравнение этих двух тяжеловесов, мы и представить не могли, что они закончат так близко. Обе машины поставили блестящую производительность во всех тестах, в каждом раунде результаты были похожи.
Компьютер с процессором Intel i7-7700K вырвался вперед в первых нескольких раундах, показав немного большую частоту кадров в самых графически сложны играх на ПК.
Тем не менее, AMD Ryzen 7 1700 оставался конкурентоспособным, особенно в раундах, где процессор мог похвастаться 8-ядерной производительностью. Дело в том, что он шел нога в ногу с машиной на Intel, оставаясь при этом на несколько тысяч дешевле, что впечатляет в высшей степени.
Ни один из компьютеров не смог нанести нокаутирующий удар, который полностью сломил конкурента. Это значит, что мы можем рекомендовать любую машину (или игровой процессор), как идеальный выбор для геймеров.
Но чемпион может быть только один, и пока конкуренты выиграли одинакового количество раундов, один из соперников превзошел другого в игровых тестах, а это самое важное в нашем тесте.
Итак, чемпион этого сезона… Intel i7-7700 K!
—
Может у AMD получится в следующий раз? Мы не сомневаемся и ждем реванша в ближайшее время…
Компьютерную промышленность с завидной регулярностью кидает из крайности в крайность: словно маятник, она качается между эволюцией и революцией. Стратегия «тик-так» лидера отрасли Intel задала ритм развития собственных процессоров: «тик» - это большой шаг вперед, миниатюризация технологического процесса и повышение эффективности, «так» - выпуск процессоров на том же техпроцессе, но на новой микроархитектуре. В 2017 году Intel отменяет эту стратегию и выпускает дополнительный «так», который представила на конференции CES в Лас-Вегасе.
Как всегда, CES открыла компьютерный год. Кроме Intel, свои важные новинки представили и другие гиганты, которые задают тон технологической отрасли на следующие 365 дней. Intel и AMD одновременно показали новые поколения процессоров - Kaby Lake и Zen соответственно. Судя по всему, разработав микроархитектуру Zen, AMD, наконец-то, вернется в борьбу за звание лучшего производителя. На рынок процессоры выйдут под маркой Ryzen.
Kaby Lake задает ритм
Kaby Lake для пользователей Windows знаменует начало новых времен. Ранее компания Microsoft неоднократно заявляла о намерении предложить для нового аппаратного обеспечения поддержку только Windows 10, но каждый раз отказывалась от этой затеи. С выпуском Kaby Lake Microsoft наконец-то сделают это, так что теперь, кроме Linux, в качестве операционной системы можно будет выбрать только Windows 10-й версии.
В соответствии с этим с ноября Microsoft прекратила продажу лицензий на Windows 7 и 8.1 в качестве OEM-версий. А недавно Netflix заявила, что лучшее качество изображения можно будет получить только при просмотре в браузере Edge для Windows 10 на Kaby Lake: сериалы в разрешении 4K и с поддержкой HDR будут доступны именно при таком сочетании.
За Netflix подтянутся и другие сервисы стриминга: например, Amazon, поскольку речь идет о новой технологии Microsoft DRM Play Ready 3.0, которая в сочетании с собственным процессором в системе предназначена для борьбы с пиратским копированием. Самой интересной новинкой процессора Kaby Lake является высокая тактовая частота, которая превышает частоту предыдущего поколения микроархитектуры Skylake на 200 МГц.
Достигается она благодаря дополнительной оптимизации в технологии производства новых процессоров - выпустив еще один процессорный дизайн, Intel сохранила размеры транзисторов на уровне 14 нм («тик-так-так» - процесс-архитектура-оптимизация). В начале декабря флагманский процессор Kaby Lake (Core i7-7700K) попал в тестовую лабораторию Chip, и мы воспользовались возможностью тщательно его протестировать. Индекс «K» в названии означает, что у него свободный множитель, то есть его можно разгонять.
Этот Kaby Lake - самый быстрый процессор для массового рынка, который только можно установить в ПК. Результаты наших измерений показали, что оптимизация оказалась весьма кстати: в нашем рейтинге ЦП 7700K оказался сразу за дорогим процессором Intel категории high-end Broadwell E на пятом месте, то есть немного выше своего аналога из стана Skylake Core i7-6700K. С задачами, требующими больших вычислительных ресурсов, например, кодированием видео или шифрованием данных, 7700K справляется быстрее, чем его предшественник.Производительность графического ядра процессора по сравнению со Skylake тоже увеличилась.
Вместе с Kaby Lake выходят новые чипсеты 200-й серии для материнских плат. Для тестирования Gigabyte предоставила нам материнскую плату на высокопроизводительном чипсете Intel Z270, совместимом с 7700K. По сравнению с аналогом для Skylake (Z170) он является результатом эволюционного шага вперед. Максимальная тактовая частота оперативной памяти типа DDR4 теперь достигает 2400 МГц по сравнению с прошлыми 2133 МГц.
Кроме того, материнская плата теперь поддерживает максимум 24 высокоскоростных линии PCIe, а не 20, как для Skylake. Но, как и прежде, отсутствует поддержка USB 3.1 Gen 2, которая позволила бы увеличить скорость передачи данных для внешних устройств в два раза по сравнению с USB 3.0. А вот новая платформа AMD умеет это делать.
Мастер дзен на восьми ядрах
Ryzen соединяется с новым сокетом AM4 при помощи 1339 контактов, выступающих на тыльной стороне К началу продаж своих процессоров Intel должна готовиться тщательнее, чем обычно, поскольку модель Ryzen от AMD обещает подтянуться по производительности к лучшим процессорам Intel. И все это - за меньшие деньги.Следуя китайскому девизу «Лучше хорошая копия, чем плохая разработка», AMD, пересмотрев свою микроархитектуру, внедрила поддержку известной по продуктам Intel технологии гиперпоточности.
Вместе с тем AMD, наконец-то, переходит на техпроцесс в 14 нм, что должно обеспечить преимущества по энергопотреблению и эффективности работы процессора. Система AMD Ryzen состоит из четырех ядер, к которым при помощи технологии Infinity Fabric подключаются другие модули - ядра или графический чип.
Возможно, на ближайших выставках электроники можно будет увидеть первые процессоры Ryzen. Но точных сроков релиза, кроме весьма расплывчатой формулировки «первый квартал 2017 года» AMD нам не назвала. Судя по появившимся на сайте chiphell.com слайдам, Zen выходит на рынок в трех вариантах (с 4, 6 и 8 вычислительными ядрами) не позднее марта.
В конце декабря Ryzen SR7 наделал шуму: скорость транскодирования видео с помощью инструмента HandBrake на нем оказалась чуть выше, чем на Intel Core i7-6900K, который в настоящий момент занимает вторую строчку нашего рейтинга. Четырехъядерный Intel Core i7-7700K едва ли сможет составить ему конкуренцию. Розничная цена обоих процессоров будет составлять около 25 000 рублей. В отличие от процессоров Intel Core i для массового сегмента, AMD Summit Ridge лишены графического ядра, что вполне подходит энтузиастам, которые и так устанавливают дискретную видеокарту.
Производитель материнских плат также сообщил, что Zen можно разогнать до 4,2 ГГц. Тем не менее, реальные данные по энергопотреблению и возможному разгону Zen пока неизвестны. Вместе с Zen компания AMD меняет и сокет: теперь выходят новые платы AM4 с тремя разными чипсетами, из которых самый передовой - X370 - представляет наибольший интерес для желающих собрать ПК топового уровня. Апгрейд платформы означает не только переход на оперативную память типа DDR4, но и обновление разъемов, которые будут совместимы с высокоскоростными твердотельными накопителями NVMe, а также прямую поддержку USB 3.1 Gen 2. Платформы X370 предоставляют сопоставимые с Intel Z270 возможности оснащения ПК.
Процессоры Intel покоряют 5 ГГц
Zen подстегивает конкуренцию. В конце января Intel впервые выводит младшую модель процессоров семейства Core i3 поколения Kaby Lake с индексом «K» (Core i3-7350K) с возможностью разгона. Уже в мае, перед выпуском в июне новых процессоров для серверов Skylake EP, Intel представит новые процессоры для энтузиастов, которые позиционируются как альтернатива восьмиядерным платформам Zen - Skylake-X и Kaby Lake-X.
В то время как Skylake-X представляет собой обновление процессоров для профессионального использования и большого бюджета, стоимость Kaby Lake-X будет ощутимо ниже.В Skylake-X новинок немного. Высокопроизводительный процессор с 6-10 ядрами полностью используется только в отдельных случаях - например, при рендеринге. У Kaby Lake-X всего четыре ядра, но они должны отличаться крайне высокой производительностью, поскольку Intel здесь отказалась от интегрированного графического ядра. Тактовая частота будет достигать 5 ГГц. Оба процессора Intel получат новый сокет LGA 2066 и чипсет X299. Чипсет увеличивает количество линий PCIe до 48, что для массива твердотельных накопителей или трех видеокарт вполне достаточно.
Флэш-память Optane
В чип Optane внедрена технология, которая приходит на смену флэш-памяти SSD Чтобы собрать производительную систему на AMD SR7 или Kaby Lake-X, можно приобрести видеокарты вроде NVIDIA GeForce GTX 1080 и твердотельные накопители типа Samsung 960 Pro, которые вышли на рынок в 2016 году. В обоих категориях устройств в 2017 году речь идет об эволюционном развитии, если не считать память Optane, которую Intel разработала совместно с Micron.
Optane работает не на ячейках флэш-памяти, а на новой технологии, основывающейся на изменении фазового состояния материала (Phase-change memory — память на основе фазового перехода). За единицу информации в такой памяти принимается поведение определенного материала, который при нагревании перетекает из кристаллического состояния в аморфное, то есть подходит для представления информации в двоичном виде (0 и 1).
Преимущества памяти PCM перед флэш-памятью заключаются в большей продолжительности службы, а также в значительно более высокой скорости чтения и записи. Технология была анонсирована несколько лет назад под названием 3D Xpoint.
Когда речь идет о совершенно новой технологии, тот факт, что Intel постоянно откладывает релиз и корректирует изначально обещанные данные по производительности, никого не удивляет.
На сегодня Optane достигает скорости передачи данных в десять раз превышающей скорость SSD-накопителей, и задержки у нее в четыре раза меньше. Серийное производство налаживается, что означает, что выпуск начнется в середине 2017 года. Чипсет Z270 для Kaby Lake предусматривает поддержку этого типа памяти.
Графика Vega с новой памятью
Pascal от nVidia и Polaris от AMD, вышедшие в 2016 году, - это переход с техпроцесса 28 нм на 14 нм и большой скачок в производительности. Если флагманов AMD пока еще нет в продаже, то в феврале мы ждем появления NVIDIA GeForce 1080 Ti по цене более 50 000 рублей, которая пополнит коллекцию быстрых видеокарт. Что же планирует AMD, пока еще неясно. На наш вопрос о релизе мощного RX 490 на базе Polaris в обозримом будущем мы получили от AMD отрицательный ответ.
Тем не менее, в Интернете уже появились бенчмарки Pro 490. C другой стороны, может быть, и хорошо, что следующий этап развития карт топового уровня совпадет с реализацией новой микроархитектуры графических процессоров AMD Vega, ожидающейся летом. Появление Vega не только означает внедрение второго поколения памяти с высокой пропускной способностью (High Bandwidth Memory — HBM2), которая заметно быстрее GDDR5, но и является предпосылкой для появления компактных высокопроизводительных карт.
В конце года AMD планирует снабдить процессоры Ryzen графическим чипом Vega и памятью HBM2. Эти процессоры с интегрированным графическим ядром для ноутбуков и планшетов под названием Raven Ridge призваны значительно повысить производительность графической системы и своими компактными размерами станут примером того, как может выглядеть ПК будущего: процессор, графика и память на одном чипе. В то же время Intel перейдет на очередной 10-нанометровый «тик» - Cannon Lake, что тоже повысит энергоэффективность.
ФОТО: Компании-производители; CHIP Studios; Robert Viglasky/Netflix
Последние 20 лет на рынке десктопных процессоров у пользователей особого выбора по производителям нет - в «красном» углу ринга находится AMD, в «синем» - Intel. Разумеется, это не единственные компании, которые занимались выпуском х86-процессоров - многие могут вспомнить как минимум процессоры от VIA. Однако подавляющая часть рынка всегда принадлежала только этим двум компаниям, и, конечно, все это время между ними шла борьба - кто же лучше, причем шла она с переменным успехом.
Увы - до последнего времени эта борьба была достаточно вялой: по сути, кардинально новые процессоры AMD выпустила в 2012 году - это была линейка FX, куда входили процессоры, имевшие до 8 ядер (на деле 4 APU, но сейчас не об этом) и построенные по 32 нм техпроцессу. И вплоть до 2017 года AMD ничего кардинально нового не выпускала: да, компания оптимизировала процессоры, да, несколько выросла их частота, но архитектура в общем и целом оставалась той же. С учетом того, что даже в 2012 году топовые FX до Intel Core i7 не дотягивались, находясь в среднем на уровне Core i5, Intel, разумеется, расслабилась - началась эпоха прироста в 5% за поколение, Intel упростила для себя производство процессоров, отказавшись от припоя под крышкой (а пользователям деваться было некуда: если производительности FX не хватает, то выбор только один - Core i7), и сорвала все сроки по переходу на более тонкие техпроцессы, попутно отказавшись от фирменной технологии «тик-так».
В итоге что мы получаем на начало 2017 года? Пользователи Core i7 второго поколения (2600К) сидят и в ус не дуют, потому что разница с более новыми процессорами от Intel не особо существенна (этому помогает и хороший разгон из-за припоя под крышкой). У AMD вообще все грустно, ибо FX последний раз обновлялись в 2014-2015 годах, и к 2017 году едва ли находились на уровне младших Core i5, потребляя при этом свыше 200 Вт. И все бы так и продолжалось дальше, если бы AMD не решили встряхнуть рынок, объявив, что выпустят аж 16-поточные десктопные процессоры (никаких APU, полноценные ядра как у Intel) по цене 8-поточных i7 от Intel. И вот с этого момента мы и начнем смотреть, что же происходило с процессорами в 2017 году.
Intel Kaby Lake - разогнанный Skylake и обновленные Pentium
Разумеется, в Intel знали, что AMD готовит новые процессоры, но, видимо, момент прошляпили и к концу 2016 года поняли, что AMD выпустит свои новые процессоры все же раньше. Тогда Intel решили всеми силами переманить к себе хотя бы часть пользователей, которые ждали Ryzen, выпустив процессоры на «новой» архитектуре Kaby Lake, которая является, скорее, Skylake Refresh. Посудите сами - это уже третья архитектура на 14 нм техпроцессе. Некоторые улучшения позволили увеличить частоту процессоров на 100-300 МГц, что вылилось во все те же 5-7% производительности. Достаточно сильно обновили видеоядро: оно теперь лучше справляется с декодированием видео, но, в общем и целом, так и осталось офисной затычкой. Ну и последним важным изменением стала поддержка «новыми» чипсетами плат Intel Optane, которые по сути являются обычным SSD кэшем для жестких дисков. Ну и в завершении - «старые» чипсеты 100ой линейки после обновления BIOS отлично поддерживали «новые» процессоры.
В общем, большинство знающих пользователей просто посмеялось над этим обновлением - очередные 5% производительности были никому не нужны. Пожалуй, единственный выигрыш был в мобильном сегменте, где топовые Core i7 нарастили до 10% производительности, что позволило им не быть бутылочным горлышком при работе с GTX 1070 и 1080, но об этом поговорим в отдельной статье, так как в мобильных процессорах нововведений было едва ли не больше, чем в десктопных.
Однако все же одна линейка новых процессоров Kaby Lake стала очень популярной (к тому же она намекнула на то, что Intel будет наращивать число ядер) - разумеется, я говорю от Pentium G4560/G46xx. Если до 2017 года десктопные Celeron и Pentium отличались по сути только частотой, имея в своем распоряжении только 2 ядра без поддержки гиперпоточности, то теперь Pentium за почти те же деньги обзавелись 4мя потоками, что резко сделало их конкурентами Core i3, которые стоят почти вдвое дороже. Да, разумеется, в сравнении с Core i3 Pentium были несколько урезанными (подробнее можете почитать ), но для большинства пользователей это было несущественно, и эти Pentium буквально сметали с полок, так как на их базе можно было крайне дешево создать игровой ПК low-middle уровня - эти процессоры вполне себе вытягивают видеокарты вплоть до AMD RX 560/Nvidia GTX 1050 Ti (материнские платы на H110 чипсете стояли тогда дешевле 3 тысяч рублей, то есть комплект процессор+материнская плата обходился в 7.5-8 тысяч рублей, тогда как до выхода этих Pentium за эти деньги можно было взять только базовый Core i3).
AMD Ryzen - красные ходят и выигрывают
Конечно, «афера» с Intel Kaby Lake частично удалась - часть людей, уставших ждать чего-то нового, плюнули и купили эти процессоры. Но вот те, кто подождал буквально еще пару месяцев, были вознаграждены с лихвой - в начале марта вышли топовые процессоры AMD Ryzen 7, имеющие 8 ядер и 16 потоков, 20 МБ кэша L2+L3, припой под крышкой и теплопакет в 65-95 Вт. С учетом того, что все процессоры Ryzen разгоняются, в покупке старших представителей смысла не было, а младший имел ценник даже несколько ниже, чем i7-7700K. Крыть Intel было практически нечем: 8-ядерные решения были у них тогда только в линейке Broadwell-E по цене в 2-2.5 раза выше, а все тот же многострадальный i7-7700K даже с учетом несколько более высокой частоты в разгоне (4.8 ГГц против 4 у Ryzen) отставал от представителей AMD фактически вдвое.
Однако, разумеется, без проблем не обошлось: во-первых, оказалось, что скорость шины Infinity Fabric, связывающей два процессорных кристалла Zen, напрямую зависит от скорости ОЗУ. Казалось бы - никаких проблем, купил память чуть подороже, да и разогнал ее. Увы - с этим у Ryzen до сих пор проблемы: взять первую попавшуюся плашку памяти нельзя (вернее можно, но выше 2933 МГц вряд ли прыгните), нужно подбирать память отдельно. Во-вторых, толком не работает виртуализация - Windows может упасть в BSOD. В-третьих, во многих играх наблюдается интересная ситуация: процессор вроде бы даже и на треть не загружен, однако при этом он не может нагрузить видеокарту на 100% - это выливается в то, что FPS в системе с Ryzen все же ниже, чем с Core i7, которые нагружают видеокарты на 100%.
В итоге получилась интересная ситуация: с одной стороны, если вы занимаетесь на ПК тяжелыми расчетами, Ryzen для вас - просто находка: 8ядерная мощь всего за 20 тысяч рублей. С другой стороны - все же большая часть пользовательских ПК собирается для игр, и вот тут Ryzen показывает себя не с лучшей стороны, и Core i7, даже 4-ядерные, до сих пор в играх выглядят лучше.
Еще чуть позже, в апреле 2017, AMD выпустила свои 6ядерные Ryzen 5. По сути это были все те же 8ядерные решения, но в каждом из двух кристаллов было отключено одно ядро и его кэш. И вот эти решения завоевали популярность пользователей: на момент выхода они стоили - а значит, были прямыми конкурентами - 4-ядерных Core i5. В расчетных задачах было все понятно - перевес у Ryzen, причем двукратный. И, что самое интересное, в играх ситуация в итоге оказалась схожей: все же для топовых проектов 4 ядер уже маловато, и если какую-нибудь GTX 1060 4-ядерный CPU еще «прокачает», то вот с 1070 и выше получается уже затык: процессор загружен на 100%, видеокарта прохлаждается. И вот тут Ryzen со своими 6 ядрами и 12 потоками оказывался «в тему» - да, он все еще не может нагрузить ту же 1080 на 100%, но FPS в итоге все равно оказывался выше. Так что в среднем сегменте у Ryzen была чистая победа - 4-ядерникам от Intel ловить было нечего.
В итоге у Intel остался лишь один сегмент рынка, где они были бесспорными лидерами - это бюджетные ПК с новыми Pentium: у AMD за эти же деньги были лишь Athlon X4 да FX 4xxx/6xxx, которые были прямиком из 2012-13 годов и, разумеется, ни в какое сравнение с 4-поточными Pentium не шли. И вот, в конце июля 2017 года, AMD выпускает процессоры Ryzen 3. Это - самые базовые решения на Ryzen: в каждом из двух кристаллов Zen отключено по два ядра и их кэш, и у оставшихся 4 ядер отключена многопоточность. В итоге эти процессоры должны были (да и стали) конкурентами базовых Core i5: те же 4 ядра и та же частота порядка 3-3.5 ГГц. Но вот ценник на них был серьезно ниже - от 7 тысяч рублей, когда i5 начинались от 10. В результате базовая сборка процессор+материнская плата на Ryzen 3 обходятся где-то в 11 тысяч рублей - то есть почти за те же деньги, за которые тогда можно было купить один только Core i5. Разумеется, до цены сборки на Pentium было далеко, но в принципе разница в цене была сравнима с разницей по производительности.
Что же мы видим в итоге на середину лета 2017 года? Intel прочно закрепилась в самом бюджетном сегменте и более-менее конкурирует в играх с топовыми Ryzen. В расчетных задачах и в среднем сегменте безоговорочная победа остается за AMD.
Intel Skylake-X - 12 новых ядер по цене 8 старых
В июне 2017 года Intel обновляет свою линейку высокопроизводительных процессоров. Понимая, что тянуть 2011 сокет дальше уже некуда, заодно представляют новый сокет 2066 и чипсет X299. Процессоры выглядят достаточно интересно: самым минимум стали 4-ядерные модели (непонятно, для кого они), максимум - аж 18-ядерные CPU. При этом цены на ядро существенно упали, и сейчас можно купить 12-ядерный Skylake-X по цене старого топового 8-ядерного Broadwell-E. Увы - все же одна ложка дегтя была: под крышкой вместо припоя теперь тоже термопаста, что для 140 ваттных процессоров выглядит несколько странно. Более того - процесс скальпирования усложнен, ибо сам процессор по сути двойной (плата на плате). Но в общем и целом разгонный потенциал схож с Skylake - порядка 4.5-4.8 ГГц, правда, увы, для этого уже требуется СВО.
AMD Threadripper - гиганты от красных
Очевидно, что у AMD был готов ответ на Skylake-X - это была линейка Threadripper. Изначально в нее входили три процессора - 8, 12 и 16-ядерный. Был сохранен припой под крышкой, и, что самое главное - ценник был существенно ниже, чем на аналогичные модели от Intel: к примеру, топовый 16-ядерный 1950Х стоит столько же, сколько 12-ядерный i9-7920X, и даже более высокие частоты последнего не спасают.
Разумеется, в этом сегменте игровое применение мало кто рассматривает, а в расчетах решения от AMD показывают существенно лучшие результаты по производительности на доллар стоимости. С другой стороны - у Intel в этом сегменте есть и 18-ядерная модель по цене в 2000 долларов, и AMD тут крыть нечем: у них самый максимум это 16-ядерное решение, у которого к тому же частоты на 400-500 МГц ниже. В итоге если смотреть по производительности, то победа тут остается за Intel, если смотреть по эффективности - то за AMD. Но, в общем-то, вряд ли большинство читателей этими процессорами заинтересуется, так что вернемся к более приземленным моделям.
Intel Coffee Lake - долгожданное увеличение числа ядер
Как я уже писал выше, Intel с увеличением ядер серьезно опоздала - в продажу новые процессоры пошли лишь в начале октября. Причем изначально продажи планировалось начать позже, но в компании отлично понимали, что чем позже начнут - тем больше Ryzen продаст AMD. Поэтому первые 2 месяца продаж был жуткий дефицит топовых 6-ядерных i7-8700K и i5-8600K, и даже сейчас цена на них существенно выше рекомендованной. Сами по себе процессоры были построены на архитектуре Kaby Lake-R, и все линейки получили увеличенное количество ядер: Core i3 теперь имеют 4 ядра и 4 потока (как раньше Core i5), Core i5 теперь имеют 6 ядер и 6 потоков (и напрямую конкурируют с 4-ядерными старыми i7). Ну и в линейку Core i7 входят 6-ядерными модели с 12 потоками, и уже напрямую конкурируют с младшими представителями Skylake-X. Техпроцесс - все те же 14 нм, встроенное видеоядро хоть и получило лишнюю букву в названии (UHD против HD раньше), по сути отличается лишь чуть поднятой частотой.
Как таковых проблем у новых процессоров нет, и это радует: и виртуализация работает, и с ОЗУ проблем нет. Даже термопаста под крышкой несколько лучше, что позволяет многим представителям K-линейки без проблем брать частоту в 5 ГГц, которая покорялась i7-7700K лишь со скальпированием. Единственная «особенность» касается новым чипсетов (Z370) - они, как и следовало ожидать, ни разу не новые: у энтузиастов получилось и на них запустить процессоры Kaby Lake, и на материнских платах, предназначенных под Skylake (чипсет B150), удалось запустить процессоры Coffee Lake. Разумеется, пока что работа таких франкенштейнов нестабильна, но это вопрос времени, так что Intel как обычно банально вытрясает из людей деньги за «новые» платы. Но, разумеется, большинство пользователей интересует именно производительность: что же лучше, Coffee или Ryzen?
Что касается low-middle сегмента, то тут паритет по производительности: Core i3-8100 сравним с Ryzen 3 в разгоне, однако проблема в том, что дешевые платы на H310 чипсете выйдут лишь в новом году, а цена Core i3 и самой дешевой платы на Z370 чипсете оказывается на 50% выше, чем в случае с Ryzen. Конечно, можно сказать, что потом i3 можно заменить на топовый i5 или i7 и разогнать, но мы сейчас говорим именно о готовой сборке, и тут, в бюджетном сегменте, выигрыш в итоге за AMD.
Перейдем в среднеуровневый сегмент. Тут ситуация, в общем-то, аналогичная: Core i5-8400 схож с Ryzen 5 1400 в разгоне, однако стоит он почти столько же, сколько и Ryzen вместе с материнской платой, так что тут в итоге выигрыш все равно за AMD. И тут даже выход дешевых плат не спасет - Ryzen все равно будут дешевле.
А вот в топовом сегменте ситуация интереснее: с одной стороны, хорошие материнские платы на X370 чипсете (Ryzen) стоят сравнимых денег с хорошими платами на Z370 (Coffee). С другой стороны - и i5-8600K стоит дороже своего прямого конкурента Ryzen 5 1600, и i7-8700K стоит дороже своего конкурента Ryzen 7 1700. Но вот тут по производительности ситуация уже интереснее: так как у Coffee частота в разгоне на 15-20% выше, то это даже в расчетных задачах зачастую нивелирует то, что у Ryzen ядер на 2 больше (или есть многопоточность, если мы говорим про Ryzen 5). А вот в играх перевес однозначно на стороне Intel, которые без проблем способны на 100% нагрузить даже 1080 Ti, тогда как на Ryzen в большинстве игр видеокарта недогружена и fps на 5-15% ниже. Так что в итоге тут можно сказать, что у AMD и Intel паритет: процессоры последних стоят дороже, но дают лучшую производительность в играх.
Athlon X4 950 - попытка догнать Pentium Kaby Lake
Разумеется, слава Pentium AMD покоя не давала, да и в общем-то компании нужен был процессор-затычка для сокета AM4 - ведь не все сразу могут купить и хорошую плату, и хороший процессор, поэтому нужно было максимально дешевое временное решение. И им стал представитель многострадальной линейки Athlon X4, построенный на все том же 28 нм техпроцессе, но переведенный под сокет AM4. Уровень производительности - не бей лежачего, между Celeron и Pentium Kaby Lake, ценник такой же, порядка 3.5 тысяч рублей. В итоге Pentium так и остался недосягаемым, но хотя бы вышла неплохая «затычка для сокета».
Итоги
Теперь, когда мы рассмотрели все важные десктопные процессоры за 2017 год, можно подвести итоги, и для «синих», которые последние лет 5 были бесспорным лидером, они не утешительны:
- В высокопроизводительном сегменте паритет, 1:1 - за Intel топовый 18-ядерный CPU с частотой свыше 4 ГГц, за AMD - лучшая производительность за ту же цену.
- В самом дешевом сегменте победа Intel - конкурентов у Pentium нет, так что 2:1 в пользу «синих».
- В low-middle сегменте победа за AMD - и хотя новые i3 сравнимы с Ryzen 3, гораздо более низкая цена сборки на последнем решает все, в итоге 2:2.
- В среднеуровневом сегменте аналогично - Ryzen 5 1400 выглядит интереснее, так что итог 3:2 в пользу «красных».
- В топовом сегменте опять паритет: Intel дороже, но и лучше в играх, при расчетных задачах получаем паритет. В итоге 4:3 в пользу «красных».
Будущее
Что же нас ждет в 2018 году? Достаточно много интересного: это и Ryzen второго поколения, и процессоры Intel с графикой от AMD, и первые десктопные 10 нм процессоры - в общем, год обещает быть интересным. И на этой позитивной ноте можно закончить статью - в следующей статье в цикле «итоги 2017 года» посмотрим, что произошло на рынке видеокарт.
