NVME disky v rôznych prevádzkových režimoch rozhrania PCI Express: praktická štúdia škálovateľnosti rozhrania v úlohách prenosu dát. NVME disky v rôznych prevádzkových režimoch rozhrania PCI Express: praktická štúdia škálovateľnosti int

Výstup západnej digitálnej digitálnej na trh jednotiek solídnych stavov sa uskutočnil relatívne nedávno. Skôr sme sa už stretli s počiatočnými a strednodobými riešeniami v tvár zelenej PC SSD 240 GB a BLUE PC SSD 250 GB. Teraz čas prišiel o test pokročilejšej ponuky, zameraný predovšetkým na nadšencov - WD Black PCIE SSD vo verzii o 256 GB.

Pevné disky čiernej série naraz získali slávu jedného z najrýchlejších a najproduktívnejších pevností na masovom trhu systémov na ukladanie informácií. To ukladá začiatočníkovi určitú batožinu očakávaní od kupujúcich, čo v podobnom spôsobe očakáva, že dostane najrýchlejšie SSD pre osamotné množstvo peňazí.

	WDS256G1x0c.	WDS512G1x0c.
Produkty Webová stránka	wDC.com.
Kapacita, Gbit.	256	512
Sekvenčná rýchlosť čítania, MB / S	2050	2050
Rýchlosť sériového nahrávania, MB / S	700	800
	170k.	170k.
	130k.	134k.
Regulátor	Marvell 88SS1093.
Typ pamäte	Sandisk, 15 nm, TLC NAND
	80	160
Priemerný čas výkresu pre zlyhanie (MTBF)	1 750 000
Rozhranie pripojenia	PCI Express 3.0 (NVME)
Spotreba energie (čítanie / zápis), w	0,135
Tvar	M.2 2280.
Gabarity, mm.	22 x 80 x 2.23
Hmotnosť, G.	7,2
Náklady, $	109	199

Na papieri, WD Black PCIE SSD charakteristiky vyzerajú veľmi atraktívne. Pred nami, SSD s počiatočnou podporou pre sľubnú NVME protokol a PCI-E 3,0 X4 Connection Interface, ktorých rýchlosť dát dosahuje 2050 MB / C na čítanie a 800 MB / s na nahrávanie. Cena politika, Pokiaľ ide o takúto triedu zariadení, je príjemne šťastná a základná verzia 256 GB v Spojených štátoch je možné zakúpiť za 109 dolárov. Trochu je alarmujúcou skutočnosťou, že systém TLC NAND Type sa používajú ako pamäť Flash, čo znamená, že sa zaoberáme "Pseudo-SLC" pufrom, ale o všetkom v poriadku.

Drive sa dodáva v stredne veľkej kartónovej krabici. Otáčka obsahuje informácie o presnom názve modelu, objem dostupného priestoru, sériového čísla, dátumu a krajiny výroby. Prostredníctvom nekomplikovanej západnej digitálnej schémy nezabudne pripomenúť, že vytvoriť "ideálny" PC, je najlepšie využiť kombináciu rýchleho SSD a spoľahlivým HDD, ktorý môže byť tiež vybraný zo širokej škály amerických značiek zariadení .

Balík chýba ako taký. Vo vnútri boxu, užívateľ nájde iba samotný disk, ktorý je upevnený v plastovom blistri na ochranu pred poškodením počas prepravy.

Prvá vec, ktorá sa ponáhľa do očí po rozbalení, je minimálna veľkosť hrdinu prehľadu. Byť splnený vo forme faktora M.2 2280, jeho rozmery sú 22x80x2,23 mm a hmotnosť 7,2 gramov. Na pozadí klasického 2,5-palcového SSD, vyzerá to len malé.

Regulátor MARVELL 88SS1093 je zodpovedný za rýchlosť, ktorá bola navrhnutá špeciálne pre prácu s PCI-E 3,0 a NVME a 15-nanometrom TLC NAND SANDISKOVÝCH PRODUKTNOSTI, SA ZÁRUKU ZDROJE 80 TB Záznamy v mladšom modeli. Všetky čipy sa podarilo umiestniť na jednej strane, v dôsledku čoho zostala zadná časť absolútne prázdna.

Zaujímavé je, že ak sa ponoríte do zoznamu technológií podporovaných WD Black PCIE SSD, okrem obvyklého, súvisiaceho s čistením odpadu, môže byť tiež zmienka o "komplexných kontrolných algoritmoch pre tepelné parametre a riadenie napájania". Faktom je, že medzi rýchlymi pohonmi vo formáte M.2 je problém silného vykurovania počas záťaže pomerne bežné. Nebude obísť stranu a našu inštanciu testov. Pri absencii ďalšieho fúkania ( Štandardné testy V našom prípade prejdite na otvorenú lavicu), WD Black PCIE SSD sa zahreje na 44 ° C v jednoduchom a až 70 ° C počas testovania, čo viedlo k nestabilite získaných výsledkov.

Inštalácia ventilátora 120 mm s frekvenciou otáčania 700 ot / min umožnila normalizovať teplotný režim - špičková teplota počas dlhého obdobia nepretržitého nahrávania bola 41 ° C. Každý, kto si myslí o nákupe SSD vo formáte M.2, bez ohľadu na značku, musí byť overená v dostatočnej injekcii použitého PC.

Skúšobný stojan

Testovanie sa uskutočnilo na stojane v nasledujúcej konfigurácii:

• cPU: Jadro Intel i5-7600K (3,8 GHz, 6 MB);
• chladič: NOTCTUA NH-U14S (FAN NF-A15 PWM, 140 mm);
• základná doska: MSI Z170A Gaming 7 (Intel Z170);
• rAM: Hyperx Savage HX424C12SBK2 / 16 (2x8 GB, 2400 MHz, 14-15-15-35-1T);
• systémový disk: Kľúčový MX300 275 GB (275 GB, SATA 6 GB / S);
• napájanie: CHIEFTK CTG-750C (750 W);
• monitor: LG 24MP88HM (1920x1080, 24 ");
• operačný systém: Microsoft Windows 10 64-bit.

Ako systémový disk sa používa ADATA SX900 256GB ako pohon s pevným stavom, ktorý bol pripojený k kanálu SATA 6GB / s Chipset Chipset. Pagingový súbor a režim hibernácie pre testovací čas boli vypnuté. Ram Pracoval v 2400 MHz s oneskorením 14-15-15-35-1T. Na akumulátore s pevným stavom personálny MS Windows 10 64-bit vytvoril logický oddiel s súborom súborov NTFS a Štandardné nastavenia Klaster drží všetky dostupné miesto na disku. Pre WD Black PCIE SSD bol vypnutý čistenie vyrovnávacej pamäte systému Windows Cache. Na meranie výkonnosti sa použili tieto programy a metódy:

• Benchmark Disk ATTO v2.46;
• Ukladanie úložísk ANVIL 1.1 2014;
• Ako Benchmark SSD 1.7.4739.38088;
• Crystadiskmark 5.2.1;
• FUTUREMARK PCOMMARK 8 V2.7.613 (Skladovací test);
• kopírovanie 10 GB súborov.

Účastníci

Úložné zariadenie	WD Black PCIE SSD 256GB	WD BLUE PC SSD 250 GB	WD Green PC SSD 240 GB	Kingston Hyperx Predator SSD 480 GB
Kapacita, Gbit.	256	250	240	480
Sekvenčná rýchlosť čítania, MB / S	2050	540	540	1400
Sekvenčná rýchlosť nahrávania, MB / S	700	500	465	1000
Maximálna rýchlosť čítania (bloky 4 kB), IOP	170 000	97 000	63 000	130 000
Maximálna rýchlosť nahrávania (bloky 4 KB), IOP	130 000	79 000	68 000	118 000
Regulátor	Marvell 88SS1093.	Marvell 88SS1074.	Silicon Motion SM2258XT.	Marvell 88SS9293.
Typ pamäte	Sandisk, 15 nm, TLC	Toshiba, 15 nm, TLC	Sk Hynix, 26 nm, TLC	Toshiba, 19 nm, mlc
Celkový počet zaznamenaných bajtov (TBW), TB	80	100	80	882
Rozhranie pripojenia	PCI-E 3.0	SATA 6GB / S	SATA 6GB / S	PCI-E 2.0
Náklady, $	109*	91	82	338
Cena za GIGABYTE, $	0,425	0,36	0,34	0,70

* - Oficiálna predajná cena v Spojených štátoch.

Keďže testovanie bolo vykonané v novom systéme, počet oponentov tentoraz bol obmedzený. Sme znovu testované WD Blue PC SSD a WD Green PC SSD, ako aj najrýchlejší SSD, ktorý navštívil naše laboratórium - Kingston Hyperx Predator SSD. Pokiaľ ide o ceny gigabajtov cenovo dostupného priestoru, prieskumný hrdina bola lacnejšia ako riešenia Kingston, hoci to prekonajú vo väčšine továrňových charakteristík. Ak budeme zvážiť americký trh, kde je už k dispozícii WD Black PCIE SSD, potom je jej cena porovnateľná s najvyššími modelmi pohonov s pevným stavom s pripojením SATA 6GB / S, ako napríklad Samsung 850 Pro.

Výsledky testu

Rýchlosť a stabilita TLC NAND NAND

Ako je uvedené vyššie, použitie pamäte TLC NAND znamená prítomnosť vyrovnávacej pamäte "Pseudo-SLC", ktorého je objem WD Black PCIE SSD 256GB je len viac ako tri gigabajty. Je to trochu moderných štandardov a na trhu môžete splniť dostatočný počet modelov s viac kapotážnej vyrovnávacej pamäte. Po vyplnení rýchlosti nahrávania klesne z maximálneho 700 MB / s na výrazne skromnejšie 220 MB / s.

Pri kopírovaní veľkého množstva skutočných súborov je ešte horšie. Po krátkom čase je rýchlosť nahrávania obmedzená na rozsah od 100 do 120 MB / s.

Zostáva nie je úplne zrozumiteľná logika WD inžinierov a obchodníkov, ktorá sa rozhodla vybaviť najvyššie rozhodnutie v ich SSD LineUp Lacnej TLC pamäte. Inštalácia produktívnejšej pamäte MLC NAND by umožnila obísť vyššie uvedené problémy s výkonom výkonu, zvýši životnosť zariadenia a nemala by byť významne ovplyvnená pri jeho maloobchodnej hodnote. Zvlášť vzhľadom na absorpciu Sandisk, ktorá západná digitálna dokončila na konci roka 2016.

Crystadiskmark.

V klasických syntetických benchmarkách WD Black PCIE SSD 256GB demonštruje vysoké výsledky, ktoré sa zhodujú, a niekde ešte prekročia uvedené základné charakteristiky. Maximálna lineárna rýchlosť užitočná nástrojom Crystadiskmark bola 2142 MB / C na čítanie a 715,2 MB / s na nahrávanie. Dobre zavedený SSD a pri práci s blokmi 4K, kde spracovanie údajov sa vyskytli rýchlosťou 48,66 / 154,9 MB / s. Úplné informácie o načítaní disku sú čiastočne ovplyvnené výsledkami čítania, ktoré ich znižujú na 1519 MB / s. Príkaz orezania sa vykonáva bez akéhokoľvek oneskorenia.

V porovnaní s WD Black PCIE SSD 256GB, to trvalo vedúcu pozíciu v šiestich ôsmich podsrátoch, preskočenie dopredu len Kingston Hyperx predátor SSD z hľadiska maximálnej rýchlosti nahrávania.

Benchmark na disku ATTO.

Podobná situácia sa opakovala v benchmark o disku ATTO. Separácia z "Classic" SSD WD BLUE PC SSD a WD Green PC SSD dosahuje 348%, čo plne demonštruje šírku pásma medzi prepojením SATA 6 GB / S a PCIE GEN3 X4.

Ako benchmark SSD.

V ako je benchmark SSD sa hlavný boj uskutočnil medzi WD Black PCIE SSD 256GB a Kingston Hyperx Preventátor SSD. Je pozoruhodné, že hrdina revízie nemohol preukázať maximálnu rýchlosť v lineárnych operáciách čítania, v dôsledku čoho ustúpil k produktu od Kingstonu s indikátorom 1326 MB / s. Doba odozvy podsystému disku je na dobrej úrovni a predstavoval 0,033 ms a 0,066 ms, resp.

Množstvo IOP sa výrazne líši v závislosti od typu vykonávania prevádzky. Výsledok v 56117 výstupných operáciách za sekundu počas záznamu sa ukázalo ako viac ako dvojnásobok kratšej úrovne. Zdôvodnenie spočíva v tom, že WD ešte nevydala samostatný vodič NVME pod jeho zariadením, a štandardný ovládač v systéme Windows 10 používa príkazy FUA (Prístup Force Jednotka), ktoré zaznamenávajú pufrovanie dát. Ak chcete minimalizovať tento efekt, odpojili sme čistenie vyrovnávacej pamäte CAA CAACH, ale v niektorých aplikáciách môžete stále pozorovať výkon SSD.

Rýchlosť kopírovania rôznych typov falamov bola od 457,2 MB / s pre najmenší z hier, na impozantný 1132 MB / C pre tuhý obraz ISO.

Uloženie zásobníka AcTIVIL

Hrdina revízie je dobre vybavený stlačiteľnými a nestabilnými údajmi, čo potvrdzuje testovacie nástroje na testovanie ANVIL ". Na rozdiel od Kingston Hyperx Predator SSD sa výsledky WD Black PCIE SSD 256GB ukázali byť veľmi hustá. Ich konečný rozptyl nepresahujú 2%.

Futuremark pcmark 8 (Skladovanie)

Prítomnosť "SLC-buffer" sa stále plnila pri simulácii vykonania denných úloh podsystému disku, ktorá simuluje aplikáciu ukladania z testovacej súpravy Futuremark PCMARK. WD Black PCIE SSD vzal druhý riadok v strednej šírke pásma. Zároveň konečná hodnota 331,58 MB / S presahuje výsledky všetkých SSD s pripojením SATA 6GB / s predtým v našom laboratóriu. Maximálna rýchlosť prevádzky v tomto teste bola zaznamenaná v pohone SAMSUNG SSD 850 Pro 256GB a predstavoval 275,42 MB / s. Dostupnejšie modely, ako napríklad WD BLUE SSD 256GB, sú obmedzené na oveľa skromnejšie 200 MB / s.

Vo väčšine disciplína, nováčik z WD dominuje mladším členom a bez toho, aby dosiahol Kingston Hyperx Predator SSD. Najlepší disk sa ukázal v aplikáciách Adobe Photoshop. CC a Microsoft PowerPoint.

Kopírovanie 10 GB súborov

Dokončili sériu testov Skopírujte testovací súbor súborov. Sada štruktúra zodpovedá priemernému obsahu, ktorý uchováva obyčajného používateľa na svojich jednotkách: video súbory - 4 GB; Audio súbory -1 GB; Foto vo formáte.raw i.jpeg - 2 GB; PDF, FB2, súbory balíkov Microsoft Office. - 3 GB.

Výsledky sú celkom prirodzené. Nízka rýchlosť kopírovania mimo SLC buffer neumožňuje plne konkurovať modelov MLC NAND, dokonca aj napriek podpornému protokolu NVME a prítomnosti rýchlejšieho pripojenia rozhranie na WD Black PCIE SSD. Čím väčšia je množstvo neustále kopírovaných dát - tým menej rozdielu s najviac lacnými 2,5-palcovými modelmi stredného a počiatočného segmentu cien bude.

závery

Spustenie svojej najrýchlejšej línie pohonov s pevným stavom - Čierna, Western Digital vybavil novosť so super-Fast PCI-E 3,0 x4 pripojením rozhranie a implementovanou podporou pre sľubný prístupový protokol NVME. Celkovo poskytol WD Black PCIE SSD vysoký výkon, charakteristika top modelov v segmente nadšencov. Zároveň je cena nováčikom už na začiatku predaja bude výrazne pod takýmito populárnymi konkurenčnými modelmi, ako je Kingston Hyperx Predator SSD, Samsung 960 Pro a Samsung 960 EVO.

Zároveň nie je možné nehovoriť a nejaká "lyžica hluchých", ktorá sa ukázala byť spomienkou štandardnej TLC NAND a nedostatok značkového vodiča NVME v čase spustenia produktu. Posledný vývojári WD sú v blízkej budúcnosti najpravdepodobnejšie korigidí.

PCI Express Standard je jednou z základov. moderné počítače. PCI Express Slots už dlho obsadili silné miesto na akomkoľvek materskom dexte počítač, vytláčanie iných noriem, napríklad, ako napríklad PCI. Ale aj štandard PCI Express má svoje vlastné odrody a odlišuje sa od seba v povahe spojenia. Na nových základných doskách, počnúc od roku 2010, možno vidieť na jednej základnej doske celé porty placer určené ako Psy alebo Pci-e.ktoré sa môžu líšiť, pokiaľ ide o trate: jeden X1 alebo niekoľko x2, X4, X8, X12, X16 a X32.

Poďme teda zistiť, prečo takýto zmätok medzi zdanlivo jednoduchým PCI Express periférneho portu. A aký je účel každého PCI Express X2, X4, X8, X12, X16 a X32?

Aký je autobus PCI Express?

V závislosti od vzdialených 2000s, keď sa uskutočnil prechod z zastaraného PCI štandardu (vyrážka - vzťah periférnych zložiek) na PCI Express mal jednu obrovskú výhodu: namiesto sekvenčnej pneumatiky, ktorá bola PCI, Použil sa prístupový autobus. To znamenalo, že každý jednotlivý PCI port a karty inštalované v nej by mohli plne využívať maximálnu šírku pásma bez toho, aby sa navzájom zasahovali, pretože sa to stalo pri pripojení k PCI. V týchto dňoch sa počet periférnych zariadení vložených do rozšírených kariet. Sieťové karty, audio karty, TV tunery a tak ďalej - všetky požadovali dostatočný počet zdrojov PC. Ale na rozdiel od štandardu PCI, pomocou celkovej autobusy s pripojením rovnobežne s viacerými zariadeniami, PCI Express, ak sa domnievame vo všeobecnosti, je dávková sieť s topológiou typu hviezd.

PCI Express X16, PCI Express X1 a PCI na tej istej doske

Z hľadiska neprofesionálne si predstavte svoj stolný počítač ako malý obchod s jedným, dvoma predajcami. Starý štandard PCI bol ako gastronome: Každý očakáva v jednom fronte, aby im slúžil, zažívali problémy s rýchlosťou služby s obmedzením v osobe jedného predajcu za vítané. PCI-E je skôr ako hypermarket: Každý kupujúci sa pohybuje na výrobky podľa jeho individuálnej trasy, a pri pokladni naraz niekoľko pokladníkov si objednávku.

Je zrejmé, že hypermarket rýchlosti servisnej rýchlosti vyhrá niekoľkokrát z bežného obchodu, kvôli tomu, že obchod si nemôže dovoliť šírku pásma viac ako jedného predajcu s jedným pokladníkom.

Tiež s vyhradenými pásmi pre prenos dát pre každú predlžovaciu kartu alebo vložené komponenty základnej dosky.

Vplyv počtu riadkov na šírku pásma

Teraz, s cieľom rozšíriť našu metaforu s obchodom a hypermarketom, predstavte si, že každé oddelenie hypermarketu má svoje vlastné pokladníci vyhradené. To je miesto, kde sa vyskytne myšlienka niekoľkých dátových pásiem.

PCI-E odovzdal mnohým zmenám od jeho stvorenia. V súčasnosti, nové základné dosky zvyčajne používajú už 3 verziu štandardu a rýchlejšia verzia 4 sa stáva čoraz častejšou a verzia 5 sa očakáva v roku 2019. Ale rôzne verzie používajú rovnaké fyzikálne zlúčeniny a tieto zlúčeniny sa môžu uskutočňovať v štyroch hlavných veľkostiach: X1, X4, X8 a X16. (X32 prístavy existujú, ale extrémne zriedka sa nachádza na bežných počítačoch základných dosiek).

Rôzne fyzikálne veľkosti portov PCI-Express vám umožňujú jasne rozdeliť ich počtom simultánnych spojení so základnou doskou: čím väčší je port fyzicky, tým viac maximálnych pripojení je schopný preniesť alebo chrbát. Tieto zlúčeniny sa tiež nazývajú riadok. Jeden riadok môže byť reprezentovaný ako skladba, pozostávajúca z dvoch párov signálu: jedna na odosielanie údajov a druhý na príjem.

Rôzne verzie štandardu PCI-E vám umožňujú použitie rôznych rýchlostí na každom páse. Ale všeobecne rozprávané, tým väčšie sú pásy na jednom PCI-E-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e, tým rýchlejšie môžu dáta prúdiť medzi periférnem a zvyškom počítača.

Vrátenie našej metaforu: Ak hovoríme o jednom predajcovi v obchode, x1 pásom a bude tento predajca slúžiacim jednému klientovi. Obchod so 4 pokladníkmi - už 4 riadky x4. A tak ďalej, môžete pokladničiť počtom riadkov, vynásobením o 2.

Rôzne karty PCI Express

Typy zariadení pomocou PCI Express X2, X4, X8, X12, X16 a X32

Pre verziu PCI Express 3.0 je celková maximálna rýchlosť prenosu dát 8 GT / s, v skutočnosti, rýchlosť pre verziu PCI-E3 je o niečo nižšia ako jedna gigabajt za sekundu na prúžok.

Zariadenie s použitím portu PCI-E X1, napríklad, nízko napájanie zvukovej karty alebo wi-fi antény bude môcť prenášať dáta pri maximálnej rýchlosti 1 GB / s.

Mapa, ktorá je fyzicky vhodná vo väčšej slote - x4. alebo x8., Napríklad karta rozšírenia USB 3.0, bude môcť prenášať dáta do štyroch alebo osemkrát rýchlejšie.

Rýchlosť prenosu portov PCI-E X16 je teoreticky obmedzená na maximálny prúžok prúdenie v množstve približne 15 GB / s. To je viac než dosť v roku 2017 pre všetky moderné grafické video kariet vyvinuté spoločnosťou NVIDIA a AMD.

Väčšina diskrétnych grafických kariet používa PCI-E X16 Slot

Protokol PCI Express 4.0 umožňuje používať 16 GT / S a PCI Express 5.0 bude používať 32 gt / s.

V súčasnosti však nie sú žiadne komponenty, ktoré by mohli používať taký počet pásiem šírky pásma s maximálnou šírkou pásma. Moderné špičkové grafické karty zvyčajne používajú štandard X16 PCI Express 3.0. Nemá zmysel používať rovnaké pásy a pre sieťovú kartu, ktorá bude používať iba jeden riadok na porte X16, pretože ethernetový port je schopný vysielať dáta len na jeden gigabit za sekundu (čo asi jedna ôsma šírka pásma jedného PCI -E pás - pamätajte: osem bitov v jednom pate).

Na trhu môžete nájsť jednotky PCI-E, ktoré podporujú port x4, ale zdá sa, že sú čoskoro zastúpené rýchlo, ktorý vyvíja nový štandard M.2. Pre jednotky s pevným štátom, ktoré môžu tiež použiť zbernicu PCI-E. Vysoko kvalitné sieťové karty a zariadenia pre nadšencov, ako sú radiče RAID, používajú kombináciu formátov X4 a X8.

PCI-E porty a riadky sa môžu líšiť

Toto je jeden z najviac mätúcich úloh PCI-E: Port môže byť vykonaný v faktore X16 formou, ale mať nedostatočný počet pásov na prechádzanie údajov, napríklad napríklad X4. Je to spôsobené tým, že aj keď PCI-E môže niesť neobmedzený počet jednotlivých pripojení na seba, je stále praktická šírka pásma šírky pásma šírky pásma šírky chipsetu. Lacnejšie základné dosky s viacerými rozpočtovými chipsetmi môžu mať len jeden x8 slot, aj keď tento slot môže fyzicky umiestniť mapu plesnia X16.

Okrem toho, hráčov orientované základné dosky zahŕňajú až štyri plné pcpi-e sloty s X16 a toľko riadkov pre maximálnu priepustnosť.

Je zrejmé, že to môže spôsobiť problémy. Ak má základná doska dva x16 sloty, ale jeden z nich má len pásy X4, potom pripojenie novej grafickej karty zníži výkon prvý ako 75%. To je, samozrejme, len teoretický výsledok. Architektúra základných dosiek je taká, že nebudete vidieť prudký pokles produktivity.

Správna konfigurácia dvoch grafických video kariet by mala používať presne dva sloty X16, ak chcete maximálny komfort z tandemu dvoch grafických kariet. Zistite, koľko riadkov na vašej základnej doske má jeden alebo iný slot pomôže usmernenie k úradu. Výrobca lokality.

Niekedy výrobcovia dokonca označujú na textolite základnej dosky vedľa počtu slotu riadkov

Musíte vedieť, že kratšia karta X1 alebo X4 môže byť fyzicky vybavená do dlhšieho otvoru X8 alebo X16. Konfigurácia kontaktov elektrických kontaktov umožňuje. Prirodzene, ak je karta fyzicky viac ako slot, potom vložte ho nebude fungovať.

Preto si pamätajte, že pri nákupe rozšírení alebo aktualizačných kariet, mali by ste vždy pamätať na veľkosť slotu PCI Express a počet potrebných pásov.

Napriek tomu, že disky s pevným štátom, to znamená, že SSD sa už dlho objavil, mnohí používatelia sa práve začína dozvedieť o nich a používať na svojich počítačoch. Možno je to spojené s veľkou cenou a malou kapacitou, aj keď majú vyššiu rýchlosť v porovnaní so štandardnými pohonmi a pracujú oveľa rýchlejšie.

Pred prehlbovaním v rôznych pevných diskoch, technológie ich výroby, typov pamäte a regulátorov je potrebné zamerať sa na faktor formulára (veľkosť). Každý zo zariadení sa líši vo veľkosti, má svoje spojovacie konektory a používa sa úplne inak. Ak je SSD 2,5 palca, nespôsobuje žiadne otázky, pretože veľkosť a umiestnenie konektorov je podobné konvenčným pevným diskami, potom rôzne typy spôsobujú veľa otázok.

Dnes budeme hovoriť o takýchto zariadení ako pohony SSD M.2, čo to je, aké sú ich vlastnosti a výhody. Toto je asi nový štandardKtoré podľa mnohých špecialistov je revolučné riešenie. Pozrime sa viac v tejto téme a učiť sa maximálne informácie.

Vývoj rozhrania SATA

Rozhranie SATA sa stalo dobrou výmenou PATA, ktorá nahradila širokú slučku pomocou kompaktnejšieho, tenkej a pohodlnejšej možnosti. Hlavným trendom jeho vývoja bol túžbou z kompaktnosti, a to je celkom normálne. Dokonca aj pre nové rozhranie, odroda potrebná na použitie mobilné zariadenia A kde sú prezentované špeciálne požiadavky na veľkosť komponentov.

Preto bola vytvorená MSATA - rovnaké rozhranie, len s kompaktnejšími veľkostiami. Ale žil dlho a rýchlo prišiel nahradiť absolútne nový konektor M.2, ktorý mal ešte väčšie príležitosti. Žiadna chyba v skratke Neexistuje ani slovo SATA, pretože nová verzia sa nevzťahuje na tento štandard. Podrobnejšie o tom budeme hovoriť.

Jediná vec, ktorú treba povedať, je Disk SSD M.2 pripojenie bez napájacích káblov a slučiek, vďaka tomu sa jeho použitie stane čo najpohodlnejším a umožňuje mať počítač ešte viac kompaktnejší. Toto je jedna z jeho kľúčových výhod.

Prehľad rozhrania M.2.

M.2 je konektor na predlžovacej doske nainštalovanej v slote PCI-Express alebo na samotnej základnej doske. Môžete nainštalovať v ňom nielen formát SSD M.2, ale iné moduly, vrátane Bluetooth a Wi-Fi. Rozsah pôsobnosti tohto konektora je dostatočne široká, čo ho robí neuveriteľne pohodlným a užitočným.

S aktualizáciou počítača, uistite sa, že je potrebné venovať pozornosť a nastavte základnú dosku s týmto konektorom, aj keď neplánujete nainštalovať jednotku pevného stavu s takýmto rozhraním.

Avšak, ak máte dosť starú základnú dosku, a nechcete ho zmeniť, napríklad, "GA-P75-D3" s chýbajúcim slotom M2, ale má PCI-E 3.0, ku ktorej je nainštalovaná grafická karta a konektor PCIE X4. V tomto prípade môže byť PCIE X4 inštalovaný v špeciálnom adaptéri, ale jeho rýchlosť bude o niečo nižšia.

Absolútne všetky SSD disky M.2 majú česané upevnenie v konektoroch M.2. Tento faktor formulára poskytuje maximálny výkon s minimálnou spotrebou zdrojov a je určený na technologické zlepšenie pevných diskov v budúcnosti.

Okrem toho, ako už bolo uvedené vyššie, pripojenie nepotrebuje káble a slučky, ktoré zvyčajne zaberajú len prebytočné miesto. Ak chcete začať pracovať so zariadením, zasuňte ho do konektora.

M-kľúč a b-kľúč

Existujúce pevné disky, vrátane jednotiek s pevným štátom, sú pripojené k autobusu SATA. Maximálna šírka pásma je 6 GB / s, to znamená približne 550-600 MB / s. Pre konvenčnú jednotku je takáto rýchlosť jednoducho nedosiahnuteľná, ale disky SSD bez problémov môžu vyvinúť oveľa väčšiu rýchlosť. Iba ich inštalácia je absolútne bezvýznamná, ak sa rozhranie nemôže "pumpovať" pri vyššej rýchlosti ako ten, na ktorom je navrhnutý.

Vzhľadom na to bolo možné použiť zbernicu PCI-Express s väčšou šírkou pásma:

1. PCI-Express 2.0. Má dve čiary (PCI-E 2.0 x2), je charakterizovaný šírkou pásma na 8 GB / S, alebo približne 800 MB / s.
2. PCI-Express 3.0. Má štyri riadky (pci-e 3,0 x4), s 32 GB / s pásma šírku alebo približne 3,2 GB / s.

Ktoré rozhranie sa používa na pripojenie konkrétneho zariadenia určuje polohu jumper.

Momentálne majú jednotky SSD M.2 takéto kľúčové možnosti:

1. B Kláves "Socket2" (zahŕňa podporu pre PCI-E × 2, SATA, AUDIO, USB a INÉ MODULY).
2. M kľúč "socket3" (zahŕňa podporu pre PCI-E × 4 a SATA).

Napríklad berieme základnú dosku s konektorom M.2 s M-Key. To znamená, že sa používa pneumatika pneumatiky × 4. Je možné nainštalovať pohon s pevným stavom s rozhraním SATA? To je zaujímavá otázka, ktorú sa pokúsime nájsť odpoveď.

Je potrebné otvoriť informácie o základnej doske a zistiť, podporuje M.2 SATA alebo nie. Predpokladajme, že výrobca hovorí áno. V tomto prípade sa CZD kúpil, ktorý bol pôvodne vytvorený pre PCIE × 4 a nemali by sa vyskytnúť žiadne problémy.

Výber základnej dosky, v povinnom, venovať pozornosť tomu, či je Autobus SATA podporovaný v M.2, takže je možné použiť akýkoľvek pevný disk.

Zhrmeníme všetko vyššie a zhrnúť:

1. M.2 - Toto je jednoducho ďalší faktor formulára (konektor a veľkosť) solídnych diskov. Všetky základné dosky, ktoré sú vybavené daným slotom, používajú zbernicu PCI-E X4.
2. Typ pneumatiky používaný jednotkou závisí od tlačidiel. Obvykle sa používa PCI-Express Autobus alebo SATA (M + B Key). Možnosť pripojenia rozhrania SATA k rozhraniu musí byť uvedená v charakteristikách základnej dosky.

Špecifikácia Veľkosť: 2260, 2280 a ďalšie

Často sa pozerajúc cez počítač alebo laptop základnej dosky, môžete splniť taký riadok "1 x m.2 zásuvka 3, s kľúčom M, typ 2260/2280" - to znamená, že 1 slot M.2 s kľúčom typu M. Typ M a veľkosť 2260/2280 sa používa. Prvé dve číslice "22" - znamená šírku v "mm", druhá dva číslice "60" sú dĺžka. Preto, ak si vyberiete, povedzte, prevedenie TS128GMTS600, s dlhou šírkou "60 mm" a "22 mm", potom s jeho inštaláciou nebudú žiadne problémy.

Ale aj keď budete mať Kingston SHPM2280P2 / 480G s typom "2280" a pretože charakteristiky systémovej dosky vyhlásili podporu pre tento typ jednotiek, potom nie je ťažké ho nainštalovať.

Základná doska môže podporovať rôzne moduly nainštalované av tomto prípade sú upevňovacie skrutky, ktoré sa vypočítajú pre každú dĺžku dosky.

Technológia NVME

Stará generácia konvenčných magnetických a SSD diskov používa protokol AHCI, ktorý bol vytvorený relatívne dlhý a stále podporovaný mnohými operačnými systémami. Ale s príchodom modernejších a rýchlejších SC, to nie je vyrovnať s jeho úlohou a nemôže používať všetky svoje schopnosti na maximum.

Protokol NVME bol vytvorený ako riešenie tohto problému. Vyznačuje sa najvyššou rýchlosťou, menšími oneskoreniami a pri vykonávaní operácií využíva minimálne zdroje procesorov.

Aby bol nosič pracovať na tejto technológii, musí ho podporiť, takže pri výbere, venovať pozornosť tomuto osobitne, presne ako základná doska (musí byť podporená normou UEFI).

Poďme zhrnúť

Po preskúmaní SSD so štandardom M.2 je možné povedať, že je to najkompaktnejší faktor pevných zariadení. A ak je základnou doskou podporovaná, odporúča sa ho používať.

Pozrime sa na niekoľko, ktoré vám pomôže. správna voľba. Takže v prvom rade, keď nákup by sa mal vyplatiť nasledujúcim bodom:

1. Má systémová doska potrebný slot M.2 a akú veľkosť modulov vám umožní používať (2260, 2280 atď.).
2. Typ kľúča, ktorý používa slotu (M, B alebo B + M).
3. Podporuje základná doska SATA alebo PCI-E rozhranie a ktorá verzia sa používa (napríklad PCIE 3.0 4X).
4. Či je operačný systém podporovaný diskom SSD a základnou doskou protokolov AHCI alebo NVME.

Koniec koncov, odpovedať na otázku, ktorá je lepšia, SSD so štandardným konektorom alebo m.2, je zrejmé, že by ste si mali vybrať druhú možnosť s NVME podporou a nastaviť ho na PCIE 3,0 × 4.

To bude nielen oslobodiť viac priestoru znížením počtu drôtov, ale tiež zvýšiť rýchlosť prenosu, rýchlosť systému a jeho výkon. Hlavnou vecou je pracovať v počítači pohodlnejšie, príjemné a efektívne.

Podrobný prehľad videa

Ak sa pýtate, ktoré rozhranie sa používa pre jednotku s pevným štátom s podporou NVME protokolu, ktorákoľvek osoba (ktorá vie, čo NVME je) odpovie: samozrejme PCIE 3.0 x4! TRUE, s odôvodnením pre neho, s najväčšou pravdepodobnosťou tam budú ťažkosti. V najlepšom prípade dostaneme odpoveď, že takéto pohony sú podporované PCIE 3.0 x4 a rozhrania šírky pásma rozhrania. Má niečo, ale všetky konverzácie o tom začali len vtedy, keď niektoré pohony na niektorých operáciách boli úzko ako súčasť "obyčajného" SATA. Ale medzi jeho 600 MB / s a \u200b\u200b(rovnako teoretické) 4 GB / z rozhrania PCIE 3.0 x4 - len priepasti a masívne možnosti vyplnené! Čo ak je jedným riadkom PCIE 3.0 stačí, pretože je už jeden a pol krát viac SATA600? Oleje v požiari nalial výrobcovia regulátorov, grafical v rozpočtových produktoch idú do PCIE 3.0 x2, ako aj skutočnosť, že mnohí používatelia nemajú žiadnu vec. Presnejšie, je teoreticky, môže byť uvoľnená, len prekonfigurovať systém alebo dokonca niečo v ňom zmenou, čo nechcete robiť. Kúpte si však špičkový pohon s pevným štátom - chcem, ale existujú obavy, že prínosy z toho nebude úplne nie (aj morálna spokojnosť z výsledkov testovacích nástrojov).

Ale je to alebo nie? Inými slovami, či je potrebné skutočne zamerať výlučne na podporovanom spôsobe prevádzky - alebo stále v praxi užite si princípy? To je to, čo sme dnes rozhodli skontrolovať. Nech je šek rýchlo a nie tvrdí vyčerpávajúcu úplnosť, ale prijaté informácie by mali stačiť (ako sa zdá) aspoň s cieľom myslieť ... Medzičasom budete krátko prečítať teóriu.

PCI Express: Existujúce normy a ich šírka pásma

Začnime s tým, čo je PCIE a na akú rýchlosť funguje toto rozhranie. Často sa nazýva "pneumatika", ktorá je trochu nesprávna ideologicky: ako taká pneumatika, s ktorou sú všetky zariadenia pripojené, nie. V skutočnosti je nastavená množina bodových pripojení (podobná mnohým iným sériovým rozhraniam) s regulátorom v strede a pripojený k IT zariadeniam (z ktorých každý môže byť nasledujúci koncentrátor úrovne).

Prvá verzia PCI Express sa objavila takmer pred 15 rokmi. Orientácia na použitie vo vnútri počítača (často - a v rámci toho istého poplatku) umožnilo vytvoriť vysokorýchlostný štandard: 2.5 Gigatrazazakia za sekundu. Vzhľadom k tomu, rozhrania sériové a duplexné, jedna linka PCIE (X1; vlastne atómová jednotka) poskytuje prenos dát pri rýchlostiach až 5 GB / s. Avšak, v každom smere - len polovica z toho, tj 2,5 Gbit / s, a to je plná rýchlosť rozhrania, a nie "užitočné": na zvýšenie spoľahlivosti, každý bajt je kódovaný s 10 bitmi, takže teoretická šírka pásma jedného psie LINE 1.X je približne 250 MB / s v každom smere. V praxi stále potrebujete prenášať oficiálne informácie a nakoniec je správne hovoriť o ≈ 200 MB / s. Čo však v tej dobe nielen kryté potreby väčšiny zariadení, ale tiež poskytli pevné zásoby: stačí pripomenúť, že PCIE predchodca v segmente hromadných systémových rozhraní, konkrétne zbernice PCI, poskytoval šírku pásma v roku 133 MB / s. A aj keď zvážime nielen masívnu implementáciu, ale všetky Varianty PCI, potom bolo maximálne 533 MB / s, a pre celý autobus, t.j., takýto PS bol rozdelený na všetky zariadenia pripojené k nemu. Tu je 250 MB / s (pretože a pre PCI zvyčajne poskytuje úplnú, a nie užitočnú šírku pásma) na riadok - v monopolnom použití. A pre zariadenia, ktoré potrebujú viac, pôvodne poskytnuté možnosť zosmenia viacerých vedení do jedného rozhrania, v dvoch časových stupňoch - od 2 do 32, t.j., verzia verzie X32 by mohla byť prenesená na 8 GB / s. V osobných počítačoch sa X32 nepoužil kvôli zložitosti vytvárania a chovu zodpovedajúcich regulátorov a zariadení, takže maximum bol variant s 16 riadkami. Používa sa (a teraz sa používa) v hlavných grafických kartách, pretože väčšina zariadení nie je potrebná toľko. Všeobecne platí, že značné číslo a jeden riadok je dosť dosť, ale niektoré sa používajú s úspechom a X4 a X8: len na kumulatívnej téme - RAID regulátorov alebo SSD.

Čas na mieste nestojí, a asi pred 10 rokmi sa objavila druhá verzia PCIE. Zlepšenia, ktoré sa týkajú nielen rýchlosti, ale v tomto ohľade sa uskutočnil krok vpred - rozhranie začalo poskytovať 5 gigatriklací za sekundu pri zachovaní rovnakej schémy kódovania, t.j. šírka pásma zdvojnásobila. A opäť sa v roku 2010 zdvojnásobila: PCIE 3.0 poskytuje 8 (a nie 10) gigatrions za sekundu, ale zníženie redundancie - 130, a nie 160, ako sa používa na kódovanie 128 bitov. V zásade je PCIE 4.0 verzia s ďalším zdvojnásobením rýchlostí je pripravená objaviť na papieri, ale v blízkej budúcnosti ju sotva vidíme v žľaze. V skutočnosti je PCIE 3.0 stále v hmote platforiem, spolu s PCIE 2.0, pretože výkon týchto aplikácií je jednoducho ... nie je potrebné. A kde potrebujete - starý dobrý spôsob agregácie riadkov funguje. Iba každý z nich sa v posledných rokoch stal štyrikrát rýchlejšie, t.j. PCIE 3.0 x4 je PCIE 1.0 x16, najrýchlejší slot v polovici nulových počítačov. Táto možnosť je podporovaná špičkovými radičmi SSD a odporúča sa, aby sa odporúča. Je jasné, že ak je takáto príležitosť, je veľa nestačí. A ak to nie je? Vzniká nejaké problémy, a ak áno, čo? S touto otázkou sa musíme vysporiadať.

Testovacia technika

Testy s rôznymi verziami PCIE Standard sú jednoduché: Takmer všetci regulátori umožňujú používať nielen ich podporované, ale ešte viac. Tu je s počtom riadkov ťažšie: chceli sme priamo testovať a možnosti s jedným alebo dvoma riadkami PCIE. Zvyčajne používanie ASUS H97-PRO Gamer Board na Chipset Intel H97 nepodporuje úplnú sadu, ale okrem "procesora" Slot x16 (ktorý sa zvyčajne používa) na nej je ďalší, pracujúci v režimoch PCIE 2.0 alebo X4. TOTO TROJE POPAČUJEME TENTO TRIVÁLNEHO TROKU, pridali slotu PCIE 2.0 "procesor" s cieľom vyhodnotiť, či existuje rozdiel. Napriek tomu, v tomto prípade neexistujú sprostredkovatelia medzi procesorom a SSD, ale pri práci s slotom "Chipset" - Tam je: Chipset skutočne pripájajú sa s procesorom rovnaké PCIE 2.0 x4. Môžete pridať niekoľko ďalších režimov prevádzky, ale stále sme sa chystali vykonávať väčšinu štúdie na inom systéme.

Faktom je, že sme sa rozhodli využiť prípad a zároveň skontrolovať jednu "mestskú legendu", konkrétne presvedčenie o užitočnosti používania špičkových procesorov na testovacie pohony. Takže vzali osemjado jadro I7-5960X - relatívna použitá v Core I3-4170 Testy (to je Haswell a Haswell-E), ale jadrá je štyrikrát viac. Doska X99 x99 ASUS SABEROTH zistená na krytoch dnes je užitočná, aby sme mali prítomnosť slotu PCIE X4, v skutočnosti schopný pracovať ako X1 alebo X2. V tomto systéme sme testovali tri možnosti X4 (PCIE 1.0 / 2.0 / 2.0 / 3.0) od procesora a chipset pctie 1,0 x1, pctie 1.0 x2, pctie 2.0 x1 a pctie 2.0 x2 (vo všetkých prípadoch, konfigurácie chipset sú označené ikonou diagramov C)). Má zmysel kontaktovať prvú verziu PCIE, keďže je ťažké mať aspoň jednu dosku len s touto verziou tejto verzie, ktorá môže zaviesť z zariadenia NVME? Z praktického hľadiska - nie, ale na kontrolu a priori zamýšľaného vzťahu PCIE 1.1 x4 \u003d PCIE 2.0 x2 a podobne bude užitočné. Ak overenie ukazuje, že škálovateľnosť pneumatiky zodpovedá teórii, znamená to, že nezáleží na tom, že sme nedokázali získať takmer významné metódy pre pripojenie psie 3.0 x1 / x2: prvý bude identický len PCIE 1.1 x4 alebo PCIE 2.0 x2 a druhý - PCIE 2.0 x4. A máme.

Z hľadiska sme boli obmedzení na Acilid's Storage Utilities 1.1.0: Rozmanité charakteristiky nízkej úrovne pohonov, ktoré dobre meria, a nepotrebujeme nič iné. Aj naopak: Akýkoľvek vplyv ostatných zložiek systému je extrémne nežiaduci, takže nízkoúrovňové syntetické na naše účely nie je alternatívna.

Ako "pracovný orgán" sme použili Patriot HellFire s kapacitou 240 GB. Ako to bolo zistené pri testovaní, nie je to držiteľom záznamu výkonu, ale jeho rýchlostné charakteristiky sú plne v súlade s výsledkami. najlepšie SSD. Rovnakú triedu a rovnaký kontajner. Áno, a pomalšie zariadenia na trhu už majú a stanú sa čoraz viac. V zásade môžete opakovať testy a s niečím rýchlejším, ale zdá sa nám, že ak nie je potrebné, nie je potrebné - výsledky sú predvídateľné. Ale nebudem sa dostať dopredu a uvidíme, čo sme urobili.

Výsledky testu

Testovanie HellFire, všimli sme si, že maximálna rýchlosť na následných operáciách z neho môže byť "stlačená" len multi-závitovým zaťažením, takže je to potrebné aj na zohľadnenie budúcnosti: teoretická šírka pásma je tiež teoretická, že "skutočné" údaje, Prijaté v rôznych programoch podľa rôznych scenárov, už nebudú závisieť od toho, ale z týchto väčšiny programov a scenárov - v prípade, samozrejme, keď okolnosti vyššej moci nebráni :) Len takéto okolnosti pozorujeme : Vyššie to už bolo povedané. Že psie 1.x X1 je ≈200 MB / s, a to je to, čo vidíme. Dva riadky PCIE 1.x alebo jeden pctie 2.0 - dvakrát tak rýchlo, a to je to, čo vidíme. Štyri PCIE 1.x riadky, dva psie 2.0 alebo jeden pctie 3.0 - dokonca dvakrát rýchlejšie, čo bolo potvrdené pre prvé dve možnosti, takže tretia je nepravdepodobné, že by bola iná. To znamená, že v zásade, škálovateľnosť, ako sa predpokladá, ideálne: operácie lineárne, blikajú s nimi zvládne dobre, takže rozhranie je dôležité. Blesk vytvoriť dobrý Na pctie 2.0 x4 na nahrávanie (IT znamená, PCIE 3.0 x2 je vhodný). Čítanie "možno" je viac, ale posledný krok dáva jednu a polovicu, a nie dvojnásobný (ktorý by mal byť potenciálne) zvýšiť. Všimli sme tiež, že neexistuje žiadny významný rozdiel medzi chipset a regulátorom procesora a medzi platformami. LGA2011-3 je však trochu dopredu, ale najmenší.

Všetko je hladké a krásne. ale Šablóny nie sú rock: Maximálne v týchto testoch je len o niečo viac ako 500 MB / s, a to je dosť sily aj SATA600 alebo (v aplikácii na dnešné testovanie) PCIE 1.0 x4 / pctie 2.0 x2 / PCIE 3.0 X1. To znamená, že nie je nutné vystrašiť uvoľnenie rozpočtových regulátorov pod PCI X2 alebo prítomnosť len takejto viacerých riadkov (a verzia 2.0 verzie) v slotoch M.2 na niektorých doskách, keď je už nie je potrebné. Niekedy toľko nepotrebujete: maximálne výsledky sa dosahujú na obratoch 16 tímov, čo nie je typické pre masový softvér. Je častejšie stretnúť sa s 1-4 tímami, a na to je možné urobiť s jedným riadkom prvého PCIE a dokonca aj prvú SATA. Avšak réžia a tak ďalej majú miesto, ktoré má byť, takže rýchle rozhranie je užitočné. Je však zbytočne rýchle - okrem toho, že nie je škodlivá.

A v tomto teste sa platformy správajú inak a s jedným frontom tímov - zásadne inak. "Problémy" nie je vôbec, že \u200b\u200bmnohé jadrá sú zlé. Stále sa tu nepoužívajú, s výnimkou jedného, \u200b\u200ba nie toľko tak, aby bol režim boost uvoľnený. Takže máme rozdiel niekde v 20% v jadrovej frekvencii a jednom a polčase na cache - funguje v nižšej frekvencii v Haswell-E, a nie synchrónne s jadrami. Vo všeobecnosti môže byť horná platforma užitočná. Okrem nádychu maxima "JOP" pomocou multi-závitového režimu s veľkou hĺbkou príkazového frontu. Je škoda, že z hľadiska praktickej práce je pomerne sférický syntetický vo vákuu :)

Na záznam sa pozícia prípadu nezmenila zásadne - vo všetkých zmysloch. Ale čo je vtipné, na oboch systémoch, najrýchlejší režim PCIE 2.0 X4 v režime "procesor". Na obidvoch! A s viacerými kontrolami / znovuhrávanie. Tu budete ochotní, potrebujete tieto nové štandardy Alebo je lepšie nie je ponáhľať sa nikde ...

Pri práci s blokmi rôznych veľkostí sa teoretické idyll rozdelí na skutočnosť, že zvýšenie rýchlosti rozhrania stále dáva zmysel. Výsledné čísla, ktoré by mali mať dostatok párov riadkov PCIE 2.0, ale v tomto prípade je výkon nižší ako PCIE 3,0 x4, aj keď nie občas. A všeobecne, rozpočtová platforma je "bodovanie" v oveľa väčšej miere. Ale práve tento druh prevádzky je hlavne v aplikovanom softvéri a stretáva sa, to znamená, že tento diagram je najviac blízko reality. V dôsledku toho nie je nič prekvapujúce, že žiadny "wow efekt" hrubé rozhrania a módne protokoly nedávajú. Presnejšie, pohybujúce sa z mechaniky - dá, ale presne to isté ako akýkoľvek pohon s pevným stavom s ľubovoľným rozhraním.

CELKOM

Aby sme uľahčili vnímanie maľby v nemocnici ako celok, sme využili skóre skóre (celkom - pri čítaní a písaní), keď sme vykonali svoje oživenie na "Chipset" RegIME PCIE 2.0 x4: V súčasnosti Je to, že je najmmrvejšie prístupné, pretože sa nachádza aj na platformách LGA1155 alebo AMD bez nutnosti "uraziť" grafickú kartu. Okrem toho je to ekvivalentné PCIE 3.0 x2, ktorý sa pripravuje na ovládanie hlavných rozpočtov. Áno, a na novej platforme AM4, opäť je to práve tento režim, ktorý je možné získať bez ovplyvnenia diskrétnej grafickej karty.

Takže čo vidíme? Aplikácia PCIE 3.0 x4 Ak je to možné, je to určite vhodnejšie, ale nie je potrebné: NVME-disky strednej triedy (v jeho pôvodne top segmente) prináša doslova 10% dodatočného výkonu. Áno, a to - na úkor operácií všeobecne, nie tak často dochádza v praxi. Prečo je táto možnosť implementovaná v tomto prípade? Po prvé, tam bola takáto príležitosť a rezerva vrecka netiahne. Po druhé, tam sú pohony a rýchlo ako náš test Patriot HellFire. Po tretie, existujú oblasti činnosti, kde "atypické" stolný systém Zásielky - len dosť typické. Okrem toho je to, že najkritickejšia rýchlosť systému ukladania dát je najkritickejšia alebo aspoň schopnosť, aby bola súčasťou je veľmi rýchla. To všetko sa vzťahuje na bežné osobné počítače.

Ako vidíme, použitie PCIE 2.0 x2 (alebo, resp. PCIE 3.0 x1) nevedie k dramatickému zníženiu produktivity - len 15-20%. A to aj napriek skutočnosti, že potenciálne schopnosti prevádzkovateľa v tomto prípade sme obmedzení štyrikrát! Pre mnohé operácie a takáto šírka pásma. Tu je jeden riadok PCIE 2.0 nestačí, takže regulátory majú zmysel udržať PCIE 3.0 - av podmienkach tesného nedostatku riadkov v modernom systéme bude fungovať dobre. Okrem toho je šírka X4 užitočná - aj v neprítomnosti podpory pre moderné verzie PCIE v systéme, bude to stále umožniť prácu pri normálnej rýchlosti (hoci pomalšie, než by mohlo potenciálne), ak existuje viac alebo menej široký) slot.

V zásade veľký počet scenárov, v ktorých sa pamäť Flash samo o sebe ukáže, že je to úzke miesto (áno, je to možné a neodmysliteľné nielen mechaniky), vedie k tomu, že štyri riadky tretej verzie PCIE na tejto jazde predbehnúť jeden prvý z 3,5-krát - teoretická šírka pásma týchto dvoch prípadov sa líši 16-krát. Z toho, čo, samozrejme, nesleduje, že je potrebné rýchlo uniknúť na zvládnuť úplne pomalé rozhrania - ich čas je neodvolateľne. Len mnoho možností pre rýchle rozhrania je možné implementovať len v budúcnosti. Alebo za podmienok, s ktorými obvyklý užívateľ zákazníka sa nikdy priamo nestretne priamo (s výnimkou milencov, je známe, že je merané ako). Vlastne, to je všetko.

Zavedenie masívneho kupujúceho sa najviac zaujímalo len o dva typy jednotiek s pevným štátom: buď vysokorýchlostné prémiové modely ako Samsung 850 Pro, alebo prospešné z hľadiska ceny a produktivity návrhov, ako je kľúčové BX100 alebo SANDISK ULTRA II. To znamená, že segmentácia trhu s SSD bola mimoriadne slabá a hospodárska súťaž medzi výrobcami, keď sa rozvinula z hľadiska produktivity a cien, medzera medzi hornými a nižšími riešeniami zostali pomerne malý. Tento stav bol čiastočne kvôli tomu, že samotná technológia SSD významne zlepšuje pocit používateľa v práci s počítačom, a preto sa otázky špecifickej implementácie pre mnohých odklonia do pozadia. Z rovnakého dôvodu boli spotrebiteľské pevné skladovacie zariadenia zapísané v starej infraštruktúre, ktorá bola pôvodne zameraná na mechanické pevné disky. To výrazne uľahčilo ich implementáciu, ale vstúpila do SSD do dostatočne úzkeho rámca, ktoré sú do značnej miery obsahovať zvýšenie šírky pásma a zníženie latencie podsystému disku.

Až do určitých pórov, tento stav usporiadaných. Technológia SSD bola nová a užívatelia, ktorí prechádzajú do jednotiek s pevným štátom zostali spokojní s ich akvizíciou, aj keď v skutočnosti dostali výrobky, ktoré skutočne pracujú ďaleko od limitu svojich schopností, a ich výkon je obmedzený umelou prekážkou. Avšak, pre dnešné, SSD, možno môže byť považovaný za už najre skutočný mainstream. Akýkoľvek vlastník osobného počítača, ak vo svojom systéme nie je najmenej jeden SSD, je veľmi vážny o jeho akvizícii vo veľmi blízkej budúcnosti. A v týchto podmienkach sú výrobcovia jednoducho nútení premýšľať o rozširovaní, napokon, úplnú súťaž: zničiť všetky prekážky a pokračovať v uvoľnení širších línií výrobkov, ktoré sú zásadne odlišné od navrhovaných charakteristík. Na tento účel je na to pripravené všetky potrebné pôdy, a v prvom rade väčšina vývojárov SSD má túžbu a príležitosti, aby sa zapojili do prepustenia výrobkov, ktoré pracujú cez dedičné rozhranie SATA, ale prostredníctvom oveľa produktívnejšie PCI Express autobusom.

Pretože šírka pásma SATA je obmedzená na 6 Gbit / s, maximálna rýchlosť vlajkovej linky SATA SSD neprekračuje sumu približne 500 MB / s. Avšak, moderné úložné zariadenia založené na pamäti Flash sú schopné oveľa viac: Ak o tom premýšľate, majú viac spoločné so systémom systému, a nie s mechanickými pevnými diskami. Čo sa týka autobusu PCI Express, teraz sa aktívne používa ako úroveň dopravy pri pripájaní grafických máp a ďalších ďalších regulátorov, ktoré je potrebné splniť s vysokou rýchlosťou, napríklad Thunderbolt. Druhá generácia PCI Express Line poskytuje šírku pásma na úrovni 500 MB / s, a Riadok PCI Express 3.0 môže vyvinúť rýchlosť až 985 MB / s. Teda karta rozhrania inštalovaná v slotoch PCIE X4 (so štyrmi riadkami) môže vymieňať dáta rýchlosťou až 2 GB / s v prípade PCI Express 2.0 a až do takmer 4 GB / S - pri použití tretej generácie PCI Express. Sú to vynikajúce indikátory, ktoré sú plne vhodné pre moderné jednotky pevného stavu.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že na trhu okrem SAY SSD sa musia postupne distribuovať vysokorýchlostné pohony s použitím autobusu PCI Express. A to naozaj sa stane. V obchodoch nájdete niekoľko modelov spotrebiteľských jednotiek solídneho stavu od popredných výrobcov vyrobených vo forme expanzných kariet alebo M.2-dosiek, ktoré používajú rôzne možnosti PCI Express Autobus. Rozhodli sme sa ich zhromažďovať a porovnať medzi sebou, pokiaľ ide o výkon a iné parametre.

Účastníci

Intel SSD 750 400 GB

Intel dodržiava na trhu jednotiek s pevným štátom, Intel má skôr neštandardnú stratégiu a rozvoj SSD pre spotrebiteľský segment nie je príliš vážny pozornosť, sústreďuje sa na produkty serverov. Jeho návrhy z toho sa však nestanú nezaujímavom, najmä ak hovoríme o pevnom stave pre pneumatiku PCI Express. V tomto prípade sa Intel rozhodol prispôsobiť sa používať vo vysoko výkonnom SSD klientovi svojej najprogresívnejšej platformy servera. Bolo teda, že Intel SSD 750 400 GB sa narodil, že prijal nielen pôsobivé výkonové charakteristiky a rad technológií na úrovni serverov zodpovedných za spoľahlivosť, ale aj podporu pre nové rozhranie NVME, ktoré by malo byť uvedené samostatne .

Ak hovoríme o konkrétnych zlepšení NVME, potom sa najprv zaslúži zníženie nad hlavou. Napríklad odoslanie najtvrdších 4-kilobytových blokov v novom protokole vyžaduje len jeden príkaz namiesto dvoch. A celý súbor riadiacich pokynov je zjednodušený toľko, že ich spracovanie vodiča znižuje zaťaženie procesora a oneskorenia, ktoré vznikajú v rovnakom čase aspoň dvakrát. Druhou dôležitou inováciou je podpora pre hlbokú dopravu a multitasking, ktorá je možná paralelne s cieľom vytvoriť viacnásobné dotazové fronty namiesto toho, ktorý predtým mal jeden front pre 32 tímov. Protokol rozhrania NVME je schopný slúžiť až 65536 fronta a každý z nich môže obsahovať až 65536 príkazov. V skutočnosti sú všetky obmedzenia eliminované vôbec, a to je veľmi dôležité pre serverové prostredie, kde je obrovské množstvo simultánnych I / O operácie môže byť nahé na podsystéme disku.

Ale aj napriek práci cez rozhranie NVME, Intel SSD 750 stále nie je server, ale spotrebiteľský disk. Áno, takmer rovnaká hardvérová platforma ako v tejto pohone, ktorá sa používa v triede SSD Server Intel DC P3500, P3600 a P3700, ale v Intel SSD 750 sa aplikuje lacnejšia obyčajná MLC NAND, a firmvér je upravený. Výrobca verí, že vďaka takýmto zmenám bude výsledný produkt apelovať na nadšencov, pretože kombinuje vysoký výkon, zásadne nové rozhranie NVME a nie príliš desivé náklady.

Intel SSD 750 je mapa s polovičnou výškou pcie x4, ktorá môže použiť štyri normy 3.0 a vyvinúť sekvenčné dátové sadzby na 2,4 GB / s, a náhodné operácie sú až 440 tisíc IOP. TRUE, najmodernejšia modifikácia 1,2 TB sa líši v najväčšej produktivite, ktorú sme získali na skúškach verzie objemu 400 GB, sa mierne zapamätajú.

Hnacia doska je úplne zatvorená brnenia. Z prednej strany je to hliníkový radiátor a revolving - dekoratívna kovová doska, ktorá v skutočnosti neprichádza do styku s čipmi. Treba poznamenať, že použitie radiátora je nutnosťou. Hlavný regulátor Intel SSD vyzdvihuje veľa tepla a pri vysokom zaťažení aj s takýmto ochladzovaním sa môže pohon liečiť na teplotu asi 50-55 stupňov. Ale vďaka predinštalovanému chladeniu nie sú pozorované žiadne rady Trottlingu - výkon zostáva konštantný aj v procese nepretržitého a intenzívneho používania.

Intel SSD 750 je založený na regulátore servera Intel CH29AE41AB0, ktorý pracuje na 400 MHz a má osemnásť (!) Kanálov na pripojenie pamäte Flash. Ak sa domnievame, že väčšina regulátorov pre spotrebiteľov SSD má buď osem alebo štyri kanály, je jasné, že Intel SSD 750 môže skutočne čerpať autobus výrazne viac údajov ako obvyklé modely SSD.

Pokiaľ ide o používanú pamäť Flash, Intel SSD 750 nevykonáva žiadnu inováciu v tejto časti. Je založený na obvyklých MLC NAND INTELOVSKY výroby, vydanej na 20-nm technický proces a s nukleusovým zväzkom a 64 a 128 Gbps dopredu. Treba poznamenať, že väčšina ďalších výrobcov SSD má dlho opustenú takú pamäť, ktorá sa chystá na čipy vyrobených jemnejším štandardom. Áno, a samotný Intel začal preklad do 16-nm pamäti nielen jeho spotrebiteľov, ale aj serverové jednotky. Avšak, aj napriek tomu, Intel SSD 750 stanovuje najstaršiu pamäť, ktorá má pravdepodobne vyšší zdroj.

Pôvod servera Intel SSD 750 je tiež sledovaný v tom, že celková pamäť Flash tohto SSD je 480 chránená, z ktorej je užívateľ len asi 78 percent. Zvyšok je prepustený do submanizovaného fondu, montáže technológie odpadu a ochrany údajov. Intel SSD 750 je implementovaný tradičné pre hlavnú linku RAID Storage Sieťové zariadenia 5-podobné schému MLC NAND, ktoré vám umožní úspešne obnoviť dáta, aj keď je jeden z čipov úplne mimo prevádzky. Okrem toho Intelovsky SSD poskytuje úplnú ochranu údajov z prerušenia potravín. Intel SSD 750 má dva elektrolytické kondenzátor, a ich kapacita je dostatočná na dokončenie dokončenia jednotky offline.

Kingston Hyperx Predator 480 GB

Kingston Hyperx Predator je oveľa viac tradičnejší v porovnaní s riešením Intel SSD 750. Po prvé, to funguje cez protokol AHCI, a nie NVME, a po druhé, na pripojenie k systému, tento SSD vyžaduje bežnejšiu autobusu PCI Express 2.0. To všetko robí variant Kingston Trochu pomalšie - špičkové rýchlosti s po sebe nasledujúcimi operáciami nepresahujú 1400 MB / s, a náhodne - 160 tisíc IOPS. Hyperx predátor však neukladá žiadne špeciálne požiadavky na systém - je kompatibilný s akoukoľvek, vrátane starých platforiem.

Zároveň má pohon úplne jednoduchý dvojzložkový dizajn. Samotný SSD je poplatok v m.2 Form Factor, ktorý je doplnený adaptérom PCI Express, ktorý vám umožní pripojiť M.2-pohony prostredníctvom bežných plnohodnotných psie sloty. Adaptér je vyrobený vo forme polovice výšky PCIE X4, ktorá zaisťuje všetky štyri línie PCI Express. Vďaka tomuto dizajnu, Kingston predáva svoj hyperx predátor v dvoch verziách: Ako PCIE SSD pre desktopy a ako M.2-Drive pre mobilné systémy (v tomto prípade sa napájací adaptér nezapne).

Kingston Hyperx Preventátor je založený na Radiča Marvell AltaPlus (88SS9293), ktorý na jednej strane podporuje štyri riadky PCI Express 2.0 a na druhej - má osem kanálov na pripojenie pamäte Flash. V súčasnej dobe je to najrýchlejší masový ovládač MARVELL SSD s podporou PCI Express. Čoskoro sa však Marvell objaví a rýchlejšie nasledovníci s podporou NVME a PCI Express 3.0, ktorá nemá altaplus čip.

Vzhľadom k tomu, že samotný Kingston nevytvára ani regulátorov ani pamäť, zbierať svoje SSD z základne prvok zakúpených od iných výrobcov, nie je nič divné, že Hyperx Preventátor PCIE SSD je založený na regulátore tretej strany, ale aj 128-gigabit 19- nm Chips MLC NAND TOSHIBA spoločnosť. Takáto pamäť má nízku kúpnu cenu a teraz sa zvýši do mnohých produktov Kingston (a ďalších firiem) a predovšetkým v modeloch priesečníka.

Použitie takejto pamäte však vytvorila paradox: napriek tomu, že vo svojom formálnom umiestnení Kingston Hyperx Preventátor PCIE SSD je produktom triedy prémiovej, len trojročná záruka je uvedená na ňom a deklarovaný priemerný čas Zlyhanie je výrazne menšie ako ide o vlajkovú loď SATA SSD iných výrobcov.

K dispozícii aj špeciálne technológie ochrany údajov v predátorovi Kingston Hyperx. Ale pohon má relatívne veľké skryté z oka užívateľskej oblasti, ktorých veľkosť je 13 percent z celkovej kapacity pohonu. Záložná pamäť blesku zahrnutá v nej sa používa na montáž odpadkov a vyrovnávacích opotrebovaní, ale najprv sa vynakladá na zmenu v pamäťových bunkách zlyhalo.

Zostáva len pridať, že pri konštrukcii hyperxového predátora neexistuje žiadny špeciálny prostriedok na odstránenie tepla z regulátora. Na rozdiel od väčšiny iných vysoko výkonných riešení nie je z tejto jednotky žiadny radiátor. Tento SSD je však úplne naklonený k prehriatiu - jeho maximálna odvádzavka tepla je len mierne presahujúca 8 W.

OCZ REVODRIVE 350 480 GB

OCZ REVODRIVE 350 s plným vpravo možno nazvať jeden z najstarších spotrebných pohonov s pevným stavom s rozhraním PCI Express. Aj v tom čase, keď žiadny z ostatných výrobcov o vydaní klienta PCIE SSD ani nemyslel riadok modelu OCZ bol REVODRIVE 3 (X2) - prototyp moderného rebodrive 350. Avšak, OCZ PCIE-DRIVE CURGE ROZDELENIA, aby to trochu zvláštna ponuka na pozadí skutočných konkurentov. Zatiaľ čo väčšina výrobcov vysoko výkonných diskov pre PC využíva moderné regulátory s vrodenou podporou autobusu PCI Express, veľmi zložitá a očividne neoptimálna architektúra je implementovaná v REVODRIVE 350. Je založený na dvoch alebo štyroch (v závislosti od objemu) regulátorov SEEDFORCE SF-220000, ktoré sú zostavené v nulovom poli RAID.

Ak hovoríme o 480 GB modelu REVODRIVE 350 350, ktorý sa zúčastnil na tomto teste, potom je založený, v skutočnosti existujú štyri SATA SSD s kapacitou 120 GB, z ktorých každý je založený na svojom vlastnom štrbine SF -2282 (analógový rozšírený SF-2281). Potom sa tieto prvky kombinujú do jedného štvorzložkového RAID 0-array. Avšak, tento cieľ nie je úplne známy RAID regulátor a virtualizačný procesor (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Je však veľmi podobné skutočnosti, že Marvel 88SE9548 bol skrytý pod týmto názvom, ktorý je štvor-port RAID-Controller SAS / SATA 6 GB / S s rozhraním PCI Express 2.0 x8. Ale aj keď potom inžinieri OCZ napísali svoj vlastný firmvér a ovládač pre tento regulátor.

Jedinečnosť programového komponentu REVODRIVE 350 je, že nie je úplne klasický RAID 0, ale určitá podobnosť s interaktívnym vyvažovaním zaťaženia. Namiesto rozdelenia toku dát do blokov pevnej veľkosti a sekvenčného prenosu k rôznym radám SF-2282, VCA 2.0 navrhuje analýzu a flexibilné prerozdelenie I / O operácií v závislosti od súčasného zamestnania flash regulátorov pamäte. Preto REVODRIVE 350 vyzerá ako užívateľ ako monolitický pohon s pevným stavom. Nie je možné navštíviť jeho bios a nie je možné zistiť, že v hlbinách tejto SSD, bez podrobného známeho s hardvérou plnkou, je to nemožné. Okrem toho, na rozdiel od bežných polí RAID, všetky typické funkcie SSD sú podporované v REVODRIVE 350: SMART Monitoring, Trim a Secure Erase Operation.

REVODRIVE 350 je k dispozícii vo forme obvodovej dosky s PCI Express 2.0 x8. Napriek tomu, že sa skutočne používajú všetky ôsmich línií rozhrania, uvádzané ukazovatele výkonnosti sú výrazne nižšie ako ich celková teoretická šírka pásma. Maximálna rýchlosť po sebe nasledujúcich operácií je obmedzená na hodnotu 1800 MB / s a \u200b\u200bvýkonnosť ľubovoľných operácií nepresahuje 140 tis. IOP.

Stojí za zmienku, že OCZ Resodrive 350 je vyrobený vo forme plnej výšky PCI Express X8, to znamená, že táto jednotka je fyzicky väčšia ako všetky ostatné zúčastnené testovanie SSD, a preto nie je možné inštalovať v nízkoprofilových systémoch. Predná plocha Popoložky REVODRIVE 350 je uzavretá dekoratívnym kovovým puzdrom, na čiastočný úväzok vyčnievajúcim radiátorom pre RAID Controller Base CHIP. Regulátory SF-2282 sú umiestnené na zadnej strane dosky a niektoré chladenie sú zbavené.

Vytvárať pole flash pamäte OCZ použitých čipov svojej materskej spoločnosti - Toshiba. Používajú sa čipy vyrobené technickým procesom 19-nm a majú kapacitu 64 gbps. Celkové množstvo flash pamäte v REVODRIVE 350 480 GB je 512 GB, ale 13% vyhradené pre vnútorné potreby - Rovnako vyrovnanie a odvoz odpadu.

Stojí za zmienku, že Architektúra REVODRIVE 350 nie je jedinečná. Trh predstavuje niekoľko ďalších modelov podobných SSD pôsobiacich na "RAID-Array SATA SSD na základe kontrolér Sandforce". Avšak, všetky takéto riešenia, ako uvažované z OCZ PCIE-Drive, sa vyznačujú nepríjemnou nevýhodou - ich výkon na zaznamenávanie operácií je degradované s časom. Je to spôsobené funkciami vnútorných algoritmov regulátorov Sandforce, ktorých orezanie, ktorému nie je vráti rýchlosť nahrávania na pôvodnú úroveň.

Táto nesporná skutočnosť, že REVODRIVE 350 stojí v kroku pod PCI Express nových generačných diskov, je podčiarknutý skutočnosťou, že na túto jednotku je uvedená len trojročná záruka a jeho garantovaný zdroj zápisu je len 54 TB - niekoľkokrát menej ako konkurentov. Okrem toho, napriek tomu, že REVODRIVE 350 je založený na tom istom dizajne ako server Z-Drive 4500, nemá žiadnu ochranu proti poklesom napätia napájacieho napätia. To všetko však nezasahuje do OCZ s jeho neodmysliteľnou Audacitou na pozíciu REVODRIVE 350 ako prémiového roztoku úrovne Intel SSD 750.

Plextor M6E Black Edition 256 GB

Okamžite treba poznamenať, že Plextor M6E Black Edition Drive je priamou nasledovníkom známeho modelu M6E. Voľné novinky na predchodcov je sledovaná takmer vo všetkom, ak hovoríme o technickej a nie estetickej zložke. Nový SSD rovnakým spôsobom má dvojzložkový dizajn, vrátane skutočnej jednotky vo formáte M.2 2280 a adaptéra, ktorý vám umožní nainštalovať v akejkoľvek konvenčnej konvenčnej slote PCIE X4 (alebo viac rýchlosti). Je založený na osem-kanálovej regulátore Marvell 88SS9183, ktorý komunikuje s vonkajším svetom na dvoch riadkoch PCI Express 2.0. Rovnako ako v poslednej modifikácii, MLC-flash pamäť Toshiba sa používa v čiernom vydaní M6E.

A to znamená, že napriek tomu, že M6E Black Edition zostava vyzerá ako polovičná mapa s rozhraním PCI Express X4, v skutočnosti, tento SSD má len dva riadky PCI Express 2.0. Odtiaľ a nie príliš pôsobivé rýchlosti, ktoré len mierne prevyšujú rýchlosť tradičného SATA SSD. Produktivita cestovných pasov na následných operáciách je obmedzená na hodnotu 770 MB / S, a na svojvoľnom - 105 tisíc IOPS. Stojí za zmienku, že Plextor M6E Black Edition pracuje na dedičskom protokole AHCI, a to zaisťuje jej širokú kompatibilitu s rôznymi systémami.

Napriek tomu, že Plextor M6E Black Edition, podobne ako Kingston Hyperx Preventátor, je kombináciou PCI Express Adaptér a "Jadro" v M.2-Board Formát, nie je možné určiť z prednej strany. Celý pohon sa schováva v kučeravom čiernom hliníkovom puzdre, v strede je zapustený červeným radiátorom, ktorý by mal odstrániť teplo z regulátora a pamäťových čipov. Výpočet dizajnérov je jasný: Podobné rozhodnutie farieb sa používa všade v rôznych herných žľazach, takže Plextor M6E Black Edition bude vyzerať harmonicky vedľa mnohých hráčov a grafických kariet väčšiny popredných výrobcov.

Pole pamäte flash v Čiernom vydaní PEXTOR M6E je volaná 19-nm druhej generácie Toshiba MLC NAND CHIPS s kapacitou 64 Gbps. Rezerva použitá na predponu fondu a prevádzku vnútorných algoritmov zarovnania opotrebenia a zostavy odpadu je priradená 7% celkového objemu. Všetko ostatné je k dispozícii užívateľovi.

Vzhľadom na použitie pomerne slabého radiča Marvell 88SS9183 s externou pneumatikou PCI Express 2.0 x2 by sa mal pohon PEXTOR M6E Black Edition považovať za dostatočne pomalý PCIE SSD. To však nebráni výrobcovi tento produkt pripisovať produktu vyššej cenovej kategórii. Na jednej strane je stále rýchlejšia ako SATA SSD a na druhej - má nie zlé vlastnosti Spoľahlivosť: Má dlhú dobu prevádzky na zlyhanie a je pokrytá päťročnou zárukou. Avšak, žiadne špeciálne technológie schopné chrániť M6E Black Edition z poklesu napätia alebo zvýšiť svoj zdroj, nie je implementovaný v ňom.

Samsung SM951 256 GB

Samsung SM951 je najviac nepolapiteľný disk v dnešnom testovaní. Faktom je, že spočiatku je to produkt pre počítačov zberateľov, takže v maloobchode je prezentovaný dostatok FAD. Avšak, ak je to žiaduce, je stále možné kúpiť, preto sme neodmietli zvážiť SM951. Najmä, posudzovanie podľa charakteristík, je to veľmi rýchlo pôsobiaci model. Zameriava sa na prácu na autobusy PCI Express 3.0 x4, používa protokol AHCI a sľubuje impozantné rýchlosti: až 2150 MB / s sekvenčné operácie a až 90 tisíc IOP - na svojvoľnom. Najdôležitejšie je, že so všetkými týmto SAMSUNG SM951 je lacnejšia ako mnoho ďalších PCIE SSDS, takže jeho vyhľadávanie v predaji môžu mať úplne špecifické hospodárske odôvodnenie.

Ďalším znakom Samsung SM951 je, že je dodávaný v m.2-forme. Toto rozhodnutie sa spočiatku zameriava na mobilné systémy, takže žiadne adaptéry pre plnohodnotné psie sloty nie sú pripojené s jednotkou. Je však nepravdepodobné, že by zvážili vážnu nevýhodu - väčšina vlajkových základných dosiek má na ich rade a rozhrania sloty m.2. Okrem toho sú potrebné potrebné poplatky za adaptér v predaji. Samotný Samsung SM951 je m.2 2280 Form Factor Board, ktorého konektor má kľúč typu M, čo znamená potrebu SSD v štyroch líniách PCI Express.

Samsung SM951 je založený na výnimočne výkonnom Samsung UBX Controller, vyvinutý výrobcom špecificky pre SSD s rozhraním PCI Express. Je založený na troch jadrách s ARM ARCHITECTÚRA A V TEÓRII JE PRACUJÚCE PRACOVAŤ S AHCI- A S NVME príkazmi. V území SSD je v regulátore povolený len režim AHCI. Ale verzia tohto regulátora NVME bude čoskoro vidieť v novom spotrebiteľskom SSD, ktorý Samsung musí spustiť tento pád.

Kvôli orientácii OEM nie sú žiadne záručné obdobia ani predpovedané vytrvalosť, nie sú hlásené pre posudzované pohon. Na nainštalovanie týchto parametrov sa nainštaluje zberatelia systému, v ktorých budú nainštalované SM951 alebo predajcovia. Treba však poznamenať, že trojrozmerný V-NAND, ktorý je teraz aktívne propaguje SAMSUNG v spotrebiteľskom SSD ako rýchlejšie a spoľahlivé rôzne flash pamäte, sa nepoužíva v SM951. Namiesto toho sa v ňom aplikuje obvyklý planárny prechodový režim 2.0 mlc NAND, pravdepodobne podľa 16-nm technológie (niektoré zdroje naznačujú 19-nm technický proces). To znamená, že očakávame od SM951 ako vysokú vytrvalosť ako vlajkovú loď SATA-DRIVE 850 PRO, zjavne nie je nasledovaná. Podľa tohto parametra, SM951 bližšie k zvyčajným modelom strednej úrovne, okrem toho, iba 7 percent z radu pamäte flash je dané zálohu v tomto SSD. Neexistuje žiadny SAMSUNG SM951 a niektoré špeciálne technológie serverov na ochranu údajov pred poruchami napájania. Inými slovami, dôraz na tento model je vyrobený výlučne rýchlosťou prevádzky a všetko ostatné je odrezané na zníženie nákladov.

Stojí za zmienku o inom okamihu. Pri vysokom zaťažení Samsung SM951 dokazuje dostatočne závažné vykurovanie, ktoré môže v konečnom dôsledku viesť k zahrnutiu Trottlingu. Preto vo vysoko výkonných systémoch pre SM951 je žiaduce organizovať aspoň fúkanie, a je lepšie ho zatvoriť s radiátorom.

Porovnávacie charakteristiky testovaných SSD

Problémy s kompatibilitou

Ako všetci nová technológiaPohony s pevným stavom s rozhraním PCI Express sa nemôžu pochváliť 100% bezproblémové zdravie s akýmikoľvek platformami, najmä starými. Preto výber vhodných účtovných spoločností SSD nielen na základe spotrebiteľských charakteristík, ale aj s úverom na kompatibilitu. A tu je dôležité mať na pamäti dva body.

Po prvé, rôzne SSD môžu použiť iný počet línií PCI Express a rôzne generácie tejto pneumatiky - 2.0 alebo 3.0. Preto, pred nákupom psie, musíte sa uistiť, že v systéme, kde je plánovaná na nainštalovanie, existuje voľný slot z požadovanej šírky pásma. Samozrejme, viac rýchlejšie PCIE SSDS má spätnú kompatibilitu s pomalými slotmi, ale v tomto prípade akvizícia vysokorýchlostných SSD nemá príliš veľa zmyslu - jednoducho nebude schopný odhaliť celý potenciál položený v ňom.

Plextor M6E Black Edition má najrozšírenejšiu kompatibilitu v tomto zmysle - vyžaduje len dva riadky PCI Express 2.0 a takýto voľný slot sa určite nachádza na takmer akejkoľvek základnej doske. Pre predátor Kingston Hyperx, štyri riadky PCI Express 2.0 sú už potrebné: Takéto Slots PCIE sú tiež na mnohých doskách, ale niektoré lacné platformy sú extra sloty s počtom PCI Express Lines Four alebo More Can and Not vlastní. To platí najmä pre základné dosky postavené na nízkoúrovňových chipsetoch, celkový počet riadkov, ktoré môžu byť orezané až šesť. Preto pred nákupom Kingston Hyperx Preventátor skontrolujte, či systém má voľnú slotu so štyrmi alebo veľkými počtom línií PCI Express.

OCZ REVODRIVE 350 Určuje úlohu komplexnú - to už vyžaduje osem expresných riadkov PCI. Takéto štrbiny sú zvyčajne implementované formami non-chipset a procesorom. Optimálne využívanie takejto jednotky je preto platforma LGA 2011 / 2011-3, kde regulátor procesora PCI Express má nadmerný počet riadkov, ktoré vám umožnia udržiavať viac ako jednu grafickú kartu. V systémoch s LGA 1155/1150 / 1151 budú procesory REVODRIVE 350 REPODRIVE vhodné len vtedy, ak je graf postavený v CPU. V opačnom prípade v prospech pohonu s pevným štátom bude musieť trvať polovicu línií na GPU, presunutím do režimu PCI Express X8.

Intel SSD 750 a Samsung SM951 Čo je podobné OCZ Repuodrive 350: Sú tiež vhodnejšie použiť v PCI Express Slots krmivo od procesora. Avšak, dôvod tu nie je v počte riadkov - potrebujú len štyri línie PCI Express a v generácii tohto rozhrania: Oba tieto jednotky sú schopné používať zvýšenú šírku pásma PCI Express 3.0. Existuje však výnimka: Najnovšie intelové súbory systémovej logiky bunky série Skylake, určené pre rodinné procesory Skylake, dostali podporu pre PCI Express 3.0, takže v najnovších platbách LGA 1151, môžu byť inštalované v Chipset PCIE Slots, na ktoré aspoň jedno štyri riadky.

Problém kompatibility má druhú časť. Všetky obmedzenia spojené s šírkou pásma rôznych variácií PCI Express Slots sú tiež pridané k obmedzeniam spojeným s použitým protokolom. Najkrajšie v tomto zmysle sú SSDS, ktoré pracujú cez AHCI. Vzhľadom na skutočnosť, že sa emuluje správanie bežného regulátora SATA, môžu pracovať s akýmikoľvek, dokonca starými platformami: sú vidieť v systéme BIOS všetky základné dosky, môžu byť zavádzacie disky a v operačnom systéme nie sú potrebné žiadne ďalšie ovládače. . Inými slovami, Kingston Hyperx Predator a Plextor M6E Black Edition sú dve veľmi bezproblémové PCIE SSDS.

A aký iný pár pohonov AHCI? S nimi je situácia trochu zložitejšia. OCZ REVODRIVE 350 pracuje v operačnom systéme prostredníctvom vlastného vodiča, ale aj napriek týmto problémom, aby sa táto jednotka zavádzala, nie sú tam nie. Prípad je horší so Samsung SM951. Hoci tento SSD komunikuje so systémom prostredníctvom dedičného protokolu AHCI, je zbavený vlastných bios, a preto by sa jej inicializácia mala vykonávať základná doska BIOS. Bohužiaľ, podpora tohto SSD je ďaleko od všetkej materskej, najmä starej. Preto, s úplnou dôverou, je možné hovoriť len o svojej kompatibilite s doskami na základe posledných chipsetov Intel deväťdesiat a bunky série. V iných prípadoch môže jednoducho vidieť základnú dosku. Samozrejme, nebráni používaniu SAMSUNG SM951 v operačnom systéme, kde ľahko inicializuje ovládač AHCI, ale v tomto prípade bude musieť zabudnúť možnosť sťahovania z rýchlosti SSD.

Najväčšie nepríjemnosti je však schopné spôsobiť Intel SSD 750, ktorý pracuje cez nové rozhranie NVME. Ovládače, ktoré sú potrebné na podporu jednotiek s pevným štátom, ktoré pracujú na tomto protokole, sú prítomné len v najnovších operačných systémoch. Takže v Linuxovej podpore NVME sa objavil v jadrovej verzii 3.1; "Vrodený" ovládač NVME je k dispozícii v systémoch Microsoft Systems, počnúc systémom Windows 8.1 a Windows Server 2012 R2; A v OS X bola pridaná kompatibilita s pohonmi NVME vo verzii 10.10.3. Okrem toho je NVME SSD podporovaný ďaleko od všetkých základných dosiek. Aby bolo možné takéto jednotky používať ako zavádzacie, by BIOS základnej dosky mal mať aj vhodný ovládač. Výrobcovia však vybudovali potrebné funkcie len v najviac najnovšie verzie Firmware, prepustený pre najkrajšie modely základnej dosky. Podpora na zaťaženie operačného systému s pohonmi NVME je preto len na najmodernejších kartách pre nadšencov na základe logických súborov Intel Z97, Z170 a X99. V starších a lacných platformách budú môcť užívatelia používať NVME SSD len ako druhý disky v obmedzenom množstve OS.

Napriek tomu, že sme sa snažili opísať všetky možné kombinácie platforiem a PCI Express mechanizmy, hlavný záver z uvedenej kompatibility SSD s základnými doskami je ďaleko od takejto zrejmé, ako v prípade SATA SSD. Preto, pred zakúpením akéhokoľvek vysokorýchlostného pohonu s pevným stavom prebiehajúcim cez PCI Express, uistite sa, že špecifikuje jeho kompatibilitu s konkrétnou základnou doskou na webovej stránke výrobcu.

Konfigurácia testovania, techniky nástrojov a testovania

Testovanie sa vykonáva v Microsoft Windows 8.1 Professional X64 s aktualizáciou operačného systému, správne rozpoznávanie a servírovanie moderných jednotiek s pevným štátom. To znamená, že v procese prechádzajúcich testov, rovnako ako pri zvyčajnom každodennom používaní SSD, je príkaz Trim podporovaný a aktívne zapojený. Meranie výkonu sa vykonáva s diskami umiestnenými v "používanom" stave, ktorý sa dosiahne ich predplnením údajov. Pred každým testom sa disky čistia a podávajú pomocou príkazu orezania. Medzi jednotlivými testmi sa udržiava 15 minút pauza, ktorá je vyhradená pre správny vývoj technológie zberu odpadu. Vo všetkých testoch, pokiaľ nie je uvedené inak, používajú sa randomizované nekompresné údaje.

Použité aplikácie a testy:

IEČER 1.1.0.

Meranie rýchlosti konzistentného čítania a písania dát blokmi 256 kB (najtypickejšia veľkosť bloku po sebe idúcich operácií v desktopoch). Odhad rýchlosti sa vykonáva do minútu, po ktorom sa vypočíta priemer.
Meranie náhodného čítania a písania s blokmi 4 kB (takáto veľkosť bloku sa používa v ohrozovacej väčšine skutočných operácií). Test sa vykonáva dvakrát - bez frontového frontu a s dotazovým dotazom 4 tímy (typické pre desktopové aplikácie, ktoré aktívne pracujú s rozsiahlym súborovým systémom). Dátové bloky sú zarovnané vzhľadom na pamäťové pamäte blesku. Ocenenie rýchlosti sa vykonáva do troch minút, po ktorom sa priemer vypočíta.
Vytvorenie rýchlosti náhodného čítania a nahrávania, keď disk so 4 kilobytovými blokmi z hĺbok frontu frontu (v rozsahu od jedného do 32 príkazov). Dátové bloky sú zarovnané vzhľadom na pamäťové pamäte blesku. Ocenenie rýchlosti sa vykonáva do troch minút, po ktorom sa priemer vypočíta.
Vytvorenie adresy náhodného čítania a písania počas prevádzky pohonu s blokmi rôznych veľkostí. Bloky sa používajú od 512 bajtov do 256 kb. Hĺbka frontu frontu počas testu je 4 príkazy. Dátové bloky sú zarovnané vzhľadom na pamäťové pamäte blesku. Ocenenie rýchlosti sa vykonáva do troch minút, po ktorom sa priemer vypočíta.
Meranie výkonu so zmiešaným multi-závitovým zaťažením a nadviazanie jej vzťahu zo vzťahu medzi operáciami čítania a zápisu. Skúška sa vykonáva dvakrát: pre po sebe idúce hodnoty a záznamy blokov s objemom 128 kB, vykonávané v dvoch nezávislých tokoch a pre náhodné operácie so 4 KB blokmi, ktoré sa vykonávajú v štyroch prúdoch. V oboch prípadoch sa pomer medzi operáciami čítania a zápisu líši v 20% prírastkoch. Ocenenie rýchlosti sa vykonáva do troch minút, po ktorom sa priemer vypočíta.
Výskum pádu výkonu SSD pri spracovaní nepretržitého náhodného záznamu. Použité bloky 4 kB a hĺbku príkazu 32. Dátové bloky sú zarovnané vzhľadom na pamäťové pamäte blesku. Trvanie testu je dve hodiny, merania okamžitej rýchlosti sa vykonávajú každú sekundu. Na konci testu je schopnosť pohonu dodatočne skontrolovať, aby obnovil svoj výkon na počiatočné hodnoty v dôsledku práce technológie zberu odpadu a po tom, čo tím orezania pracuje.

Crystadiskmark 5.0.2
Syntetický test Poskytovanie typických ukazovateľov výkonu jednotiek pevného stavu, merané na ploche 1-gigabajtovej plochy disku "TOP" systém súborov. Z celej sady parametrov, ktoré možno vyhodnotiť pomocou tohto užitočnosti, upozorňujeme na rýchlosť konzistentného čítania a písania, ako aj na výkonnosť ľubovoľného čítania a zapisuje 4-kilobytové bloky bez frontových frontov a frontu a hĺbky 32 tímov.
PCMARK 8 2.0
Test založený na emulácii záťaže skutočného disku, ktorý je charakteristický pre rôzne populárne aplikácie. Testovacia jednotka vytvára jednu sekciu v systéme súborov NTFS pre celý dostupný hlasitosť a sekundárny skladovací test sa vykonáva v PCMARK 8. Ako výsledok testu sa zohľadňujú aj konečný výkon a rýchlosť vykonávania jednotlivých testovacích chodníkov tvorených rôznymi aplikáciami.
Skúšky kópií súborov
Tento test meria rýchlosť kopírovania adresárov so súbormi rôznych typov, ako aj rýchlosť archivácie a rozbaľovacie súbory vo vnútri jednotky. Na kopírovanie Štandardný prostriedok Systém Windows je nástroj Robocopy, pri archivácii a rozbočovaní - Archiver 7-ZIP verzia 9.22 beta. Do testov sú zapojené tri súbory súborov súborov: ISO je sada, ktorá obsahuje viacero diskov s distribúciami programu; Program je sada, ktorá predstavuje predinštalovaný softvérový balík; Práca je súbor pracovných súborov, vrátane kancelárskych dokumentov, fotografií a ilustrácií, súborov PDF a multimediálneho obsahu. Každá z súborov má celkový objem 8 GB súborov.

Ako testovacia platforma, počítač s matkou asus Z97-Pro, Core I5-4690K procesor so vstavanou grafikou Graphics Core Intel HD grafiky 4600 a 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Disky rozhrania SATA sa pripájajú k regulátoru SATA 6 GB / S, zabudovaný do doskovej dosky Chipset a pracujte v režime AHCI. Disky PCI Express sú nainštalované v prvom slote plnej rýchlosti PCI Express 3.0 x16. Intel Rapid Storage Technology (RST) Ovládače 13.5.2.1000 A Intel Windows NVME vodič 1.2.0.1002.

Rýchlosť prenosu objemu a prenosu v referenčných hodnotách sú uvedené v binárnych jednotkách (1 kb \u003d 1024 bajtov).

Okrem piatich hlavných znakov tohto testu - klient Solid-State disky s rozhraním PCI Express, sme k nim pridali do spoločnosti a najrýchlejšie SATA SSD - Samsung 850 Pro.

Výsledkom je, že zoznam testovaných modelov získal nasledujúci formulár:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmvér 8EV10135);
Kingston Hyperx Predator PCIE 480 GB (SHPM2280P2H / 480G, firmvér OC34L5TA);
OCZ REVODRIVE 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, Firmware 2.50);
Plextor M6E Black Edition 256 GB (PX-256M6E-BK, Firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, EXM01B6Q firmware);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, BXW2500Q firmware).

Výkon

Operácie sériového čítania a zápisu

Nová generácia jednotiek s pevným štátom preloženým do autobusu PCI Express musí najprv vyniknúť vysoké rýchlosti Sekvenčné čítanie a písanie. A to je to, čo vidíme na grafe. Všetky PCIE SSDS sú produktívnejšie ako najlepší SATA SSD - Samsung 850 Pro. Avšak aj také jednoduché zaťaženie ako sekvenčné čítanie a záznam ukazuje obrovské rozdiely medzi SSD z rôznych výrobcov. Okrem toho možnosť použitej zbernice PCI Express nemá určujúcu hodnotu. Najlepší výkon tu môže vydať PCI Express 3.0 x4 Samsung SM951 Drive a na druhom mieste - Kingston Hyperx Preventátor, ktorý pracuje cez PCI Express 2.0 x4. Progresívny NVME-Drive Intel SSD 750 bol len na treťom mieste.

Operácie náhodného čítania

Ak hovoríme o náhodnom čítaní, potom, ako môžete vidieť z diagramov, PCIE SSD nie je obzvlášť odlišná od rýchlosti z tradičného SATA SSD. Okrem toho to platí nielen pre AHCI disky, ale aj tento produkt, ktorý pracuje s protokolom NVME. V skutočnosti, iba traja účastníci tohto testu môžu preukázať iba troch členov tohto testu: Samsung SM951, Intel SSD 750 a Kingston Hyperx Preventátor môže demonštrovať s náhodnými operáciami čítania na operáciách dotazu malých dotazov.

Napriek tomu, že operácie s hlbokým dotazom dotazov pre osobné počítače nie sú charakteristické, stále vidíme, ako výkon SSD uvažuje z hĺbky frontov frontov pri čítaní 4 blokov kilobajtov závisí.

Plán je jasne vidieť, koľko riešení prebiehajúcich PCI Express 3.0 x4 môže prekročiť všetky ostatné SSD. Krivky, zodpovedajúce SAMSUNG SM951 a Intel SSD 750 sú výrazne vyššie ako plány iných jednotiek. Podľa vyššie uvedeného diagramu môžete urobiť ďalší záver: OCZ Resodrive 350 je hanebnou pomalou jednotkou pevného stavu. Na náhodných operáciách čítania je niekde zdvojnásobiť za SATA SSD, čo je spôsobené jeho RAID architektúrou a používaním zastaraných kontrolórov Sandforce druhej generácie.

Okrem toho navrhujeme vidieť, ako je rýchlosť náhodného čítania závisí od veľkosti dátového bloku:

Tu je obrázok trochu iný. S rastúcou veľkosťou operačných blokov sa začína byť po sebe nasledujúce, takže úloha začne hrať nielen architektúru a výkon ovládača SSD, ale aj šírku pásma používanú pneumatikami. Vo veľkých veľkostiach Bloky, najlepší výkon poskytuje Samsung SM951, Intel SSD 750 a Kingston Hyperx Preventár.

Operácie náhodného nahrávania

Mali by sa prejaviť výhody rozhrania NVME, ktoré poskytujú nízku latenciu, a regulátor Intel SSD 750 s vysokou úrovňou paralelizmu. Okrem toho, priestranný DRAM buffer k dispozícii v tomto SSD vám umožní organizovať veľmi efektívny ukladanie údajov. A v dôsledku Intel SSD 750, to dáva neprekonateľnú rýchlosť ľubovoľného záznamu, aj keď dotazové fronty majú minimálnu hĺbku.

Je jasnejšie vidieť, čo sa stane s výkonom náhodného nahrávania pri zvyšovaní hĺbky frontov dotazov, je možné v nasledujúcom grafe, ktorý ukazuje závislosť náhodnej rýchlosti nahrávania 4-kilobytových blokov z hĺbky frontu frontu:

Škálovanie výkon SSD 750 sa vyskytuje až do hĺbky sobského režimu 8 príkazov. Toto je typické správanie pre spotrebiteľov SSD. Inovácia Intel sa však vyznačuje skutočnosťou, že jeho rýchlosti v náhodnom zázname sú výrazne vyššie ako akékoľvek iné jednotky s pevným štátom, vrátane rýchlejších modelov PCIE, ako sú Samsung SM951 alebo Kingston Hyperx Preventátor. Inými slovami, v prípade náhodného zaťaženia, Intel SSD 750 dátový záznam ponúka zásadne lepší výkon ako akékoľvek iné SSD. Inými slovami, prechod na používanie rozhrania NVME vám umožňuje čerpať rýchlosť náhodného nahrávania. A to je určite dôležitou charakteristikou, ale najprv pre serverové pohony. Vlastne je Intel SSD 750 len blízkym prítomou takýchto modelov ako Intel DC P3500, P3600 a P3700.

Nasledujúci graf odráža závislosť výkonu náhodných záznamov z veľkosti dátového bloku.

Keďže bloky Intel SSD 750 sa zvyšuje, stráca svoju bezpodmienečnú výhodu. Približne rovnaký výkon začína vydať Samsung SM951 a Kingston Hyperx Preventár.


Ako to potrebujú, pohony s pevným štátom sa prestanú používať ako výlučne systémové a stanú sa bežnými pracovnými diskami. V takýchto situáciách, SSD dostáva nielen rafinované zaťaženie vo forme nahrávania alebo čítania, ale aj zmiešané požiadavky pri čítaní a záznamových operáciách sa iniciujú rôznymi aplikáciami a mali by sa spracovať súčasne. Práca v duplexnom režime pre moderných radičov SSD však zostáva významným problémom. Pri zmiešaní čítania a písania operácií v jednom fronte je rýchlosť väčšiny jednotiek na úrovni spotrebiteľov solídneho stavu zjavne sedia. To sa stalo dôvodom na vykonávanie samostatnej štúdie, v ktorej skontrolujeme, ako fungujú SSD, ak je to potrebné, spracovanie po sebe idúcich operácií sa vracajú. Ďalšia dvojica diagramov ukazuje najviac charakteristickú pre pracovnú plochu, keď je pomer počtu operácií čítania a zápisu 4 až 1.

S konzistentným zmiešaným zaťažením s prevládajúcimi čítaním operácií, ktoré sú charakteristické pre bežné osobné počítače, najlepší výkon je daný spoločnosťou Samsung SM951 a Kingston Hyperx Hyperx. Náhodné zmiešané zaťaženie sa ukáže ako závažnejší test pre SSD a listy samsung Leaders SM951, ale Intel SSD 750 kladie dopredu na druhé miesto. Súčasne sa, že Plextor M6E Black Edition, Kingston Hyperx Preventátor a OCZ REVODRIVE 350 všeobecne ukazujú, že je zrejmé horšie ako obvyklé SATA SSD.

Ďalšia dvojica grafov poskytuje viac popísaný obraz o výkone počas zmiešaného zaťaženia, zobrazujúci závislosť rýchlosti SSD, na ktorej sa pomer prichádza na čítanie a zápis.

Všetky vyššie uvedené sú dobre potvrdené na uvedených grafoch. S zmiešaným zaťažením s postupnými operáciami, najlepšia rýchlosť ukazuje Samsung SM951, ktorý sa cíti ako ryby vo vode v akomkoľvek práci s postupnými údajmi. S ľubovoľnými zmiešanými operáciami je situácia mierne odlišná. Obaja SAMSUNG disky a práca cez PCI Express 3.0 x4 SM951 a obvyklým SATA 850 Pro, v tomto teste dávajú veľmi dobré výsledky, obchádzajú takmer všetky ostatné SSD. Takmer Intel SSD 750 ich vydrží v niektorých prípadoch, čo vďaka systému príkazového systému NVME je dokonale optimalizovaný pre prácu s náhodnými záznamami. A keď v prúde zmiešaných operácií, podiel záznamov sa zvyšuje na 80% alebo vyššie, dramaticky sa rozbije dopredu.

Výsledky v Crystadiskmark.

Crystadiskmark je populárna a jednoduchá testovaná aplikácia beží "TOP" súborový systém, ktorý vám umožní získať výsledky, ľahko opakované obyčajní používatelia. Indikátory výkonnosti získané v ňom musia doplniť podrobné grafy postavené pomocou nás na základe testov v iometri.

Vyššie uvedené štyri grafy predstavujú len teoretickú hodnotu, ktorá ukazuje maximálny výkon, nie je dosiahnuteľný v typických klientskych úlohách. Hĺbky frontov dotazov v 32 tímoch v osobných počítačoch sa nikdy nestane, ale v špeciálnych testoch vám umožní získať maximálne ukazovatele výkonnosti. A v tomto prípade, vedúca rýchlosť s veľkou maržou vydáva intel SSD 750, ktorý má architektúru zdedenú zo serverových jednotiek, kde vysoká hĺbka frontu dotazov je celkom v poradí vecí.

Ale tieto štyri grafy sú už praktické záujmy - zobrazujú sa na zaťažení, čo je charakteristické pre osobné počítače. A tu najlepší výkon dáva už Samsung SM951, ktorý zaostáva za Intel SSD 750 len s Random 4 kilobaultne záznamy.

PCMARK 8 2.0, Scenáre skutočného použitia

FUTUREMARK PCMARK 8 2.0 Testovací balík je zaujímavý, pretože nemá syntetickú povahu, ale naopak - je založený na tom, ako fungujú skutočné aplikácie. V procese svojej pasáže sa tieto scenáre zapojenia disku v spoločných desktopoch reprodukujú a meria sa rýchlosť ich vykonávania. Aktuálna verzia tohto testu simuluje záťaž, ktorý je prevzatý z skutočných herných aplikácií Battlefield 3 a World of Warcraft a softvérové \u200b\u200bbalíky Abobe a Microsoft: Po efekty, Ilustrátor, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint a Word. Konečný výsledok sa vypočíta vo forme priemernej rýchlosti, ktorá zobrazuje pohony pri prechode testovacích chodníkov.

Skúška PCMARK 8 2.0, odhad výkonu skladovacích systémov V reálnych aplikáciách nám jednoznačne povie, že existujú len dva pohony PCIE, ktorých rýchlosť je v podstate vyššia ako obvyklých modelov s rozhraním SATA. Toto je Samsung SM951 a Intel SSD 750, ktoré vyhrajú v mnohých iných testoch. Ostatné PCIE SSD, napríklad, Plextor M6E Black Edition a Kingston Hyperx predátor zaostáva za lídrom viac ako jeden a pol krát. No, Ocz ReveRIVE 350 dokazuje úprimnú zlú rýchlosť. Je pomalší ako najlepší PCIE SSD viac ako dvakrát a zároveň je horší v rýchlosti aj Samsung 850 Pro, ktorý pracuje cez rozhranie SATA.

Integrálny výsledok PCMARK 8 musí byť doplnený a ukazovatele výkonnosti vydané flash diskami pri prechode jednotlivých testovacích chodníkov, ktoré sú simulované rôzne možnosti Skutočné zaťaženie. Faktom je, že s rôznymi zaťaženiami sa flash disky často správajú trochu inak.

O akejkoľvek aplikácii Existuje otázka, v každom prípade, najvyšší výkon dáva jedno z SSD s rozhraním PCI Express 3.0 x4: buď Samsung SM951 alebo Intel SSD 750. Čo je zaujímavé, zvyšok PCIE SSD v niektorých prípadoch Všeobecne dáva rýchlosť len na úrovni SATA SSD. V skutočnosti výhoda toho istého Kingston Hyperx Predator a Plextor M6E Black Edition cez Samsung 850 Pro možno vidieť len v Adobe Photoshop, Battlefield 3 a Microsoft Word.

Kopírovať súbory

Mať si na mysli, že jednotky s pevným štátom sú implementované v osobných počítačoch všetky širšie a širšie, sme sa rozhodli pridať meranie produktivity do našej techniky počas bežných operácií súborov - pri kopírovaní a práci s archivom, ktoré sú "vnútri" diskov. Toto je typická aktivita disku, ktorá sa vyskytuje, ak SSD vykoná úlohu non-systémovej jednotky, ale pravidelného disku.

V testoch kopírovania sú vodcovia všetci rovnaké Samsung SM951 a Intel SSD 750. Avšak, ak hovoríme o veľkých po sebe idúcich súboroch, potom súťaž môže byť Kingston Hyperx Preventátor. Musím povedať, že s jednoduchým kopírovaním takmer všetky PCIE SSDS sú rýchlejšie ako Samsung 850 Pro. Výnimka je len jedna - PEXTOR M6E Black Edition. A OCZ REVODRIVE 350, ktorý v zostávajúcich testoch bol stabilne v pozícii beznádejnej outsider, náhle obtok nielen SATA SSD, ale aj najpomalšie PCIE SSD.

Druhá testovacia skupina bola vykonaná pri archivácii a rozbalení adresára s pracovnými súbormi. Základným rozdielom tohto prípadu je, že polovica operácií sa vykonáva s rôznymi súbormi a druhá polovica je jedným veľkým archívnym súborom.

Podobná situácia a pri práci s archívom. Jediným rozdielom je, že Samsung SM951 môže byť s istotou odtrhnúť od všetkých konkurentov.

Trim Práca a pozadie Trash

Testovanie rôznych jednotiek pevného stavu, vždy skontrolujeme, ako vypracujú príkaz orezania a či sú schopné zberu odpadky a obnoviť ich výkon bez podpory z operačného systému, to znamená, že v takejto situácii, keď nie je odoslaný príkaz Trim . Takéto testovanie sa uskutočnilo tento čas. Schéma tohto testu je štandardný: po vytvorení dlhého nepretržitého zaťaženia na nahrávanie dát, čo vedie k degradácii rýchlosti nahrávania, vypíname podperu orezania a počkajte 15 minút, počas ktorého SSD sa môže pokúsiť o nezávisle obnoviť Vlastnému algoritmu montáže odpadky, ale bez pomoci z bočného operačného systému a meranie rýchlosti. Potom je príkaz orezanie povolený k jednotke - a po malej pauze sa opäť merajú rýchlosť.

Výsledky takýchto testov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, kde je indikovaná pre každý testovaný model, či reaguje na čistenie nevyužitej časti pamäte flash a môže poškodiť sieťové pamäťové stránky pre budúce operácie, ak príkaz Trim nie je odoslaný. Pre pohony, ktoré boli schopné budovať odpadky a bez obloženia tímu, sme tiež uviedli, že množstvo flash pamäte, ktorá bola nezávisle uvoľnená pomocou SSD regulátorom pre budúce operácie. Pre prípad prevádzky pohonu v prostredí bez podpory obloženia je to objem údajov, ktoré možno uložiť na vysokú počiatočnú rýchlosť rýchlosti po nečinnosti.

Napriek tomu, že vysoko kvalitná podpora Trim tím sa stala sektorovým štandardom, niektorí výrobcovia považujú za to, že je možné predať disky, v ktorých tento príkaz nie je plne implementovaný. Takýto negatívny príklad demonštruje OCZ Resodrive 350. Formálne, obloženie chápe, a dokonca sa niečo snaží robiť pri prijímaní tohto príkazu, ale nemusí hovoriť o úplnom vrátení rýchlosti nahrávania na počiatočné hodnoty. A neexistuje nič divné v tomto: REVODRIVE 350 je založené na regulátoroch Sandforce, ktoré sa vyznačujú ich ireverzibilnou degradáciou produktivity. V súlade s tým je prítomný v REVODRIVE 350.

Avšak, zvyšok PCIE SSD pracuje s obložením ako ich sata-bôbmi. To znamená, že ide o ideálne: v operačných systémoch, ktoré predkladajú tento tím do jednotiek, výkon zostáva v konzistentne vysokej úrovni.

Chceme však viac - vysoko kvalitný pohon musí byť schopný zostaviť odpadky a bez odoslania príkazu orezania. A tu je pridelená Plextor M6E Black Edition - disk, ktorý je schopný nezávisle oslobodiť na nadchádzajúce operácie oveľa viac flash pamäte ako jej konkurenti. Aj keď, samozrejme, jedným alebo iným spôsobom, autonómna montáž odpadkov pracuje pre všetky testované SSD s výnimkou Samsung SM951. Inými slovami, s normálnym používaním v moderných prostrediach, výkon SAMSUNG SM951 nebude degradovať, ale v prípadoch, keď nie je podporovaný orezanie, neodporúča sa použiť tento SSD.

závery

Začnite zhrnúť, pravdepodobne vyplýva z toho, že spotrebiteľ SSD s PCI Express Interface už nie sú exotické a nie žiadne experimentálne produkty, ale celý segment trhu, v ktorom sa hrajú najviac vysokorýchlostné jednotky s pevným štátom pre nadšencov. Samozrejme, to znamená, že s PCIE SSD už dlho nie je nejaké problémy: Podporujú všetky funkcie, ktoré sú v SATA SSD, ale zároveň produktívnejšie a niekedy majú niekoľko nových zaujímavých technológií.

Zároveň Klient PCIE SSD trhu nie je tak preplnený, a vstúpiť do kohortu výrobcov takýchto jednotiek s pevným štátom, zatiaľ čo len spoločnosti s vysokým inžinierskym potenciálom boli schopní. Je to spôsobené tým, že nezávislí vývojári masových regulátorov SSD nemajú žiadne rozhodnutia dizajnérov, ktorí vám umožnia začať vydávanie psie-diskov s minimálnym inžinierskym úsilím. Preto je každý z uložení PCIE SSD v súčasnosti prezentovaný na policiach nezávislý a jedinečný.

V tomto testovaní sa nám podarilo zbierať päť najobľúbenejších a najbežnejších PCIE SSDS, zameraných na osobné počítače. A podľa výsledkov známeho s nimi, je jasné, že kupujúci, ktorí chcú ísť na použitie jednotiek s pevným štátom s progresívnym rozhraním, žiadna vážna výbežná múka je ohrozená. Vo väčšine prípadov bude voľba jednoznačná, testované modely sú toľko odlišné.

Všeobecne platí, že najatraktívnejší model PCIE SSD bol Samsung SM951. Jedná sa o brilantné riešenie z jedného z lídrov trhu, ktorý pracuje cez autobus PCI Express 3.0 x4, ktorý nebol schopný poskytnúť najvyšší výkon v typických spoločných zaťaženiach, ale aj výrazne lacnejšie ako všetky ostatné PCIE disky.

Samsung SM951 však stále nie je ideálny. Po prvé, neexistujú žiadne špeciálne technológie zamerané na zlepšenie spoľahlivosti av prémiových výrobkoch by stále chceli mať. Po druhé, tento SSD je dostatočne ťažký na to, aby sa zistil v predaji v Rusku - na oficiálnych kanáloch nie je dodávaný do našej krajiny. Našťastie môžeme navrhnúť venovať pozornosť a dobrú alternatívu - Intel SSD 750.. Tento SSD funguje aj prostredníctvom PCI Express 3.0 x4 a len mierne za Samsung SM951. Je to však priamym príbuzným modelom servera, a preto má vysoká spoľahlivosť A pracuje na protokole NVME, ktorý umožňuje preukázať neprekonanú rýchlosť na náhodných záznamových operáciách.

V zásade, na pozadí Samsung SM951 a Intel SSD 750, zostávajúci SSD s rozhraním PCIE vyzerá dostatočne slabý. Stále však existujú situácie, keď je uprednostňovaný nejaký iný model PCIE SSD. Faktom je, že pokročilé pohony Samsung a Intel sú kompatibilné len s modernými základnými doskami postavenými na adrese Intel Chipsets deväťdesiat alebo bunky série. V starších systémoch sú schopní pracovať len ako "druhý disk" a nakladanie operačného systému bude od nich nemožné. Aby sa preto zmestili platformy minulých generácií, ani Samsung SM951, ani Intel SSD 750 a voľba sa bude musieť zastaviť na disku Kingston Hyperx PredatorKtorý na jednej strane môže poskytnúť dobrý výkon a na druhej strane - je zaručené žiadne problémy s kompatibilitou so starými platformami.